最高法院新會期開始 選舉訴訟裁決受矚目

最高法院新會期7日開始，對於選舉訴訟的裁決是否影響2024年大選結果，備受矚目。華盛頓郵報分析，專家指出，如果大選勝負差距在3州或4州以上，最高法院可能沒興趣介入挑戰選舉結果的官司，因為敗選方必須在所有落後的州通通告贏，才能出現逆轉勝。

華盛頓郵報7日報導，民調顯示民主黨總統候選人賀錦麗與共和黨總統候選人川普旗鼓相當，外界關注最高法院是否將負責擺平選舉糾紛，甚至讓選舉結果導向對某一方較為有利。

選舉法規專家、聖母大學(University of Notre Dame)法律教授穆勒(Derek T. Muller)指出，如果投票結果勝負差距在3州或4州以上，最高法院可能沒興趣介入挑戰選舉結果的官司，因為敗選方必須在所有落後的州全面勝訴，才能獲得逆轉勝。

但穆勒表示，如果勝負差距極小，情況就會不一樣。他舉例說，過去5、6年來，賓州經常出現缺席選票、信封日期戳記、哪些選票能夠列入計票等爭議的訴訟。

綠黨(Green Party)為爭取讓總統候選人列名內華達州選票而興訟，但最高法院上個月拒絕介入。亞利桑納州州法規定民眾使用州政府表格辦理選民登記時必須出示公民身分證明，州法規定遭到訴訟挑戰後，今年8月獲最高法院裁定有效。

▼收聽一洲焦點播客版(Podcast)：

此外，還有兩宗最高法院的決定。拜登政府要求德州醫院必須遵守1986年「緊急醫療事故處理和勞動法」(Emergency Medical Treatment and Labor Act，EMTALA)聯邦法律，為健康或生命面臨危險的婦女墮胎，但司法部上訴7日遭最高法院駁回。德州以聯邦規定用非法手段強迫醫護人員為婦女墮胎為由而拒絕遵守，駁回的裁決形同拜登政府失利。

一對夫妻因為保存冷凍胚胎遭損壞，向阿拉巴馬州莫比爾(Mobile)生殖診所「生育醫學中心」(Center for Reproductive Medicine )提出過失致死訴訟因「胚胎」在阿州視同「兒童」。診所想避免被告而提出上訴，但7日也遭最高法院駁回。