新聞評論╱綠用大罷免扳回立院劣勢 將成民主醜聞

社論

基隆罷樑案剛以失敗收場,綠營旋即又在台中發起一波罷免,劍指三名年輕的「盧系立委」。綠委許智傑更列出九名藍委名單,指這九人因仇恨值較高或因三腳督勝出,若能罷免,民進黨必能順利填補。民進黨處心積慮發動大罷免潮,目的是欲藉此奪回國會多數地位。但今年1月剛大選結束,身為「雙少數」的民進黨不虛心檢討,卻要用宵小手段來踐踏及竊取民意,不怕淪為民主國家醜聞嗎?

為什麼說過度的罷免動員是對民意的蹂躪?原因是,罷免權的設計是對選舉權的一種「補充」,而不是「替代」。罷免的用意,是讓人民可以對某些顯不適任的民選公職人員進行「回收」及「汰換」。但如果公職人員並無不當或失職行為,僅因對立政黨基於私利私心,即瞎掰理由發動罷免,這就變成在濫用民意。尤其,我國的罷免門檻設定為選舉人的四分之一,遠低於投票人數;如此一來,很容易演成「少數民意壓倒多數民意」的結局,這就是對選舉權的侵害。

以民進黨說得沸沸揚揚的「大罷免潮」為例,儘管民眾黨內有綠營眼中「仇恨值最高」的黃國昌,但因黃國昌是不分區立委,依規定不能罷免,民進黨便轉而鎖定七地區的九名國民黨區域立委為對象。《選罷法》規定,公職人員「未任滿一年」不得罷免,就是為避免濫用。但民進黨在前一波「國會改革法案」的對峙中,即將一批藍委納入黑名單,並利用基層悄悄展開罷免連署。對綠營而言,對區區選罷法,根本不放在眼裡吧!

也因此,民進黨秘書長林右昌近日受訪,稱罷免「不是民主政治常態」,又說要透過罷免來增加國會席次的想法「不是很健康」,雖然論調正確,卻顯得無比虛偽。原因是,他在罷樑案中如何賣力介入,如何利用秘書長職務來粉飾自己基隆市長任內的失職,全民都看在眼裡,非他所能狡辯。再說,如果不是民進黨提供指示及火力支援,為何所謂「民間罷團」鎖定的對象,都恰好與民進黨的目標一致?且看,基隆罷樑團體甚至有餘裕舉辦演唱會,其充裕的資金來源,難道是那幾位為首的年輕人自己籌得?

進一步看,如果某些公職人員確實有行為不良、操守欠佳或遭到判刑,選民基於義憤起而罷免,自是理所當然。但依民進黨「大罷免潮」的規畫,其鎖定對象卻是以「容易得逞」為標準,連問政表現良好的立委都難逃其災。其中最荒謬者,要數對「盧系立委」羅廷瑋、黃健豪和廖偉翔三人的罷免案。三人被綠營列為黑名單,除了他們年輕、資淺、較易罷免外,更重要目的在藉此打擊盧秀燕。綠營利用罷免抹黑及仇恨動員的過程,把這位藍營看好的2028年總統候選人物先汙損個夠,削弱她的氣勢以及對民進黨的威脅,便能幫賴清德連任鋪路。

放眼全球民主國家,設有罷免制度者約廿多國,但從未有任何國家把罷免權「武器化」到這個地步。民進黨一次列出九名罷免對象,國民黨則提出「獵殺20綠委」反制;朝野之間如此殺聲震天,還有什麼餘裕好好問政?試想,大選投完票不到十個月,人民都需要休養生息;然而,民進黨卻要利用大罷免潮再度攪動這缸社會的仇恨渾水,利用少數人的不滿情緒來顛覆多數選民剛表達的民主選擇,這不怕淪為民主國家的笑話嗎?

諷刺的是,賴總統剛在國慶喊話「開啟朝野合作」,以團結國家,安定社會。如今,又坐視大罷免潮政爭硝煙蔽天,他以為民心是靠戰鬥贏得的嗎?(轉載自聯合報社論)

罷免 民進黨 國民黨

推薦文章

留言