華郵：最高法院新會期今開始 是否影響選舉受矚目

最高法院新會期今天(7日)開始，對於選舉訴訟的裁決是否影響2024年大選結果，備受矚目。華盛頓郵報分析，專家指出，如果大選勝負差距在3州或4州以上，最高法院可能沒興趣介入挑戰選舉結果的官司，因為敗選方必須在所有落後的州通通告贏，才能出現逆轉勝。

華盛頓郵報7日報導，民調顯示民主黨總統候選人賀錦麗與共和黨總統候選人川普旗鼓相當，外界關注最高法院是否將負責擺平選舉糾紛，甚至讓選舉結果導向對某一方較為有利。

選舉法規專家、聖母大學(University of Notre Dame)法律教授穆勒(Derek T. Muller)指出，如果投票結果勝負差距在3州或4州以上，最高法院可能沒興趣介入挑戰選舉結果的官司，因為敗選方必須在所有落後的州全面勝訴，才能獲得逆轉勝。

但穆勒表示，如果勝負差距極小，情況就會不一樣。他舉例說，過去5、6年來，賓州經常出現缺席選票、信封日期戳記、哪些選票能夠列入計票等爭議的訴訟。

綠黨(Green Party)為爭取讓總統候選人列名內華達州選票而興訟，但最高法院上個月拒絕介入。亞利桑納州州法規定民眾使用州政府表格辦理選民登記時必須出示公民身份證明，州法規定遭到訴訟挑戰後，今年8月獲最高法院裁定有效。

2020年大選期間，前總統川普與挺川盟友聲稱出現選舉舞弊，在拜登總統勝出的幾州大量提告，但許多官司被最高法院直接駁回。報導指出，當時在9州總共出現60多件挑戰選舉訴訟。

報導指出，最高法院對於總統選舉影響最深遠的判例，便是2000年大選的「布希訴高爾案」(Bush v. Gore)，當時佛羅里達州重新計票因此停止，共和黨候選人小布希(George W. Bush)取得勝利。民主黨方面普遍認為最高法院裁決存有政黨偏見，最高法院聲譽因此受損。

華盛頓郵報分析，新會期最值得注意的大法官是羅伯茲(John G. Roberts Jr.)、巴瑞特(Amy Coney Barrett)。羅伯茲2012年撰寫意見書支持維持俗稱歐記健保的「可負擔健保法」(Affordable Care Act)，被外界解讀是為了維持最高法院的獨立立場，不過上個會期則撰寫意見書，為卸任總統免於遭到刑事起訴建立範圍廣泛的豁免權，讓許多法律專家甚至大法官同僚感到意外。

就在羅伯茲設法重新成為保守派勢力領袖的同時，巴瑞特則在某種程度剛好相反，在某些裁決與其他保守派大法官唱反調。雖然川普盟友對巴瑞特某些意見表示失望，但法律專家說，巴瑞特在重大議題裁決仍是保守派鐵票。

▼收聽一洲焦點播客版(Podcast)：