145年老字號報紙用AI寫社論 題為「反對AI寫新聞」
1878年推出創刊號的密蘇里州地方報紙「聖路易郵訊報」(St. Louis Post-Dispatch),本周刊登主張新聞媒體不應該使用人工智慧(AI)工具的一篇評論專欄,其實就是由微軟(Microsoft)Bing Chat人工智慧自動生成。
「聖路易郵訊報」編輯委員會(editorial board)26日在評論專欄加註免責聲明(disclaimer):「本文由AI撰寫。」
「聖路易郵訊報」編輯委員會指出,新聞機構使用人工智慧科技近來引起熱議,編輯委員會對於微軟的AI軟體Bing Chat能否承擔任務感到好奇,因此對聊天機器人做出命令,要求撰寫一篇主張人工智慧工具不應該用在新聞報導的評論。
編輯委員會指出,見報評論只經過微幅編輯,基本內容完全來自人工智慧自動生成;內容對於不應該使用AI工具做出「清楚易懂、具有說服力」的論述,這項實驗結果的成功帶有諷刺意味,且令人憂心,希望透過這篇評論帶動更多討論。
AI撰寫的評論專欄裡指出,人工智慧科技雖有好處,但同時對於平等、誠信與新聞道德帶來嚴重的潛在威脅,關鍵因素之一便是人工智慧可能「破壞新聞機構的可信度與公信力」,而且人工智慧可能製造出假新聞、捏造事實、散布不實訊息。
文中舉例人工智慧可能發生哪些錯誤,其中一例是2020年有網站遭踢爆所有文章都是AI生成的假新聞。
評論專欄寫道,AI還能製造「深偽」(deepfakes)電腦合成技術的影片或圖像,讓畫面中的人物說某些話或做出某些動作,但當事人卻根本不曾參與。文中寫道:「深偽可能被用來抹黑、勒索,或為民意帶風向。」
文中寫道,人工智慧與人類不同,無法判斷道德與事實層面的對與錯,無法保護消息來源,沒辦法遵循任何專業操守準則。
文中指出,AI無法在新聞報導當中完全取代人類,因為人類寫新聞不但是訊息提供者,還是事件的敘事者、教育者、守門人以及影響者,人類寫新聞能提供一種聲音,一種觀點以及一種目標,有熱情、好奇心及創造力,「這是人工智慧無法取而代之的特質」。
華府智庫「美國原則專案」(American Principles Project)政策主任薛維畢(Jon Schweppe)說,AI只能報導基本事實並從網路截取訊息,沒有獨立思考能力,無法完成現場報導或突發新聞,因為這些消息不曾被報導過,AI無法有靈感能寫出有人情趣味的報導。
留言