紐約客談／以巴問題應與美國選舉保持距離

一個志在參選美國政治人物的人，其政治前途卻要取決於此人對於萬里之外的一場國際事件的態度，是不是有些黑色幽默？

可悲的是，在以巴問題上的站隊，真就成了民主黨內考核參選者的一項重要指標，而且這個參數在部分民主黨人眼中，甚至優先級超過了施政綱領的比拚。不願偏袒以色列的猶太人蘭德被質疑「忠誠不絕對就是絕對不忠誠」，幾乎就要被扣上一頂「猶奸」的大帽子。

而本就被對手攻擊「太左」的賀錦麗，則在紐約遭遇了更左的挺巴人士的攻擊，一些「巴勒斯坦」至上主義者認為，在副總統任內幾乎沒什麼外交經驗的賀錦麗，膽敢不違背美國以以色列為中東盟友的現有國際戰略，就是「納粹劊子手」。左右兩邊走到極致，都夠誇張。

誠然，美國的領導人同時也有作為整個自由世界領袖的責任，但這畢竟不能作為唯一標準。否則，整天滿口誇讚獨裁者普亭、習近平和金正恩的某位候選人，早該被取消資格了。

其實無論是同情普通巴人的悲慘遭遇，還是堅定捍衛以色列的生存權，從正義和人道角度來說，都不是錯誤選項。然而在如今愈發極端化的政治語境下，任何當權者只要表現出一點中立甚至猶疑，都難免遭遇文革式的批鬥。比如剛剛被迫辭職的哥大校長沙菲克，她在面對今春的校內挺巴學運時首鼠兩端，既不敢嚴厲鎮壓言論自由，又不敢放任運動發展的態度，堪稱教科書級別的失敗，結果同時得罪兩方。

其實，在這個位置上，無論站不站隊，都會被罵爆。只能怪當下這種立場先行的政治輿論場過於荒謬。以巴問題關乎人道，但還請與美國政治保持些距離為好。