亞州選民登記裁定掀議…能否避免大選亂局 最高院處十字路口

聯邦最高法院最近裁定變更亞利桑納州選民登記規定，引起選舉權益人士擔心，11月大選投票日，恐讓各地法官無法處理各種投票緊急糾紛。

根據有線電視新聞網(CNN)報導，共和黨企圖阻止逾4萬1000名亞利桑納選民參加總統大選投票的提案，遭到聯邦高院駁回，但大法官仍以5比4表決結果，裁定「選民登記時若不提供公民身分證明，即不得投票」的部分規定。

因此投票權益人士認為此舉違反2006年高院提出的「珀塞爾原則」(Purcell principle)，即不應在選舉逼近前突然變更選舉規則，認為高院簡直是自打嘴巴。

美國公民自由聯盟(ACLU)投票權益部門主任拉金(Sophia Lin Lakin)指出：「亞利桑納的裁決為原本沒有具體數據的原則，又增添更多不確定性。」並補充道：「涉及『珀塞爾原則』就難以確切知道法院處理方式，引起大家極大憂慮，因為規定的方向可能不一致或者偏向某種方式。」

喬治城大學法律中心(Georgetown University Law Center)教授弗拉德克(Steve Vladeck)也批評大法官讓選舉投票變成一攤渾水：「如果『珀塞爾原則』是為減少選舉糾紛，那麼怎麼會出現亞利桑納這種分裂、兩頭馬車式的裁決結果。」

保守派組織「誠實選舉計畫」(Honest Elections Project)副主席恩尼斯(Chad Ennis)認為改變部分選舉規定可能需要更長時間才能落實，因此必須要有一定彈性：「這是我們需要的結果，但還要補充更多細節。」

2020大選，拜登在亞利桑納僅以不到1萬1000票的差距拿下該州選舉人票，引起共和黨不滿，要求聯邦高院採取行動，全面實施選民登記限制規定，導致投票權益人士強烈反對。

聖母大學(Notre Dame University)法學院教授兼選舉專家穆勒(Derek Muller)指出：「問題在於這些選舉糾紛總是突然間發生，瞬間引爆會讓人驚慌失措。」並強調：「但無論批准或駁回，法院似乎都沒有興趣制定明確的規範細節。」