女子被偷窺僅依社維法罰90美元 警：已設置巡邏點加強巡邏

台南市一名20多歲女子洗澡時被30歲陳姓男子偷窺三次，總共依社維法裁罰3000元(台幣，下同，約90美元)，她無法接受，在個人社群媒體質疑偷窺洗澡只罰1000？女性安全該有什麼保障？警方說明，此案迅速查明嫌犯身分，因未透過工具窺視，並不構成刑法妨害秘密罪，只能依社維法裁罰。

第六警分局金華派出所所長賴杰賢表示，有關昨天轄區民眾於個人社群媒體發文表示，洗澡時遭不明人士偷窺案，被害女子是本月10日至派出所報案，經調閱監視器，迅速查到嫌犯的身分，並於隔天通知到案說明，嫌犯也坦承犯行不諱。

賴杰賢指出，由於此案未透過工具窺視，並不構成刑法妨害祕密罪；分局於本月14日依違反社會秩序維護法裁罰3000元。另外，針對被害人住處，警方也已於周邊設置巡邏點加強巡邏，以防再有不法情事發生。

曾任新北、士林、台南地檢署檢察官的律師黃睦涵指出，依據刑法315-1條第1項「無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者」，才構成刑事妨害秘密罪，目前法律規定上確實是如此。

黃睦涵表示，這裡指的工具，通常也是指科技設備如手機、眼鏡、手表等有攝錄功能的儀器，如果是用磚塊、石頭、梯子等爬上去，用普通眼鏡窺視，也不構成以工具或設備窺視；建議被害人可以走民事訴訟程序，依民法第184條第1項請求侵權行為損害賠償。

黃睦涵表示，偷窺絕對是侵犯當事人隱私權，走一般民事訴訟雖然要繳納裁判費，沒有刑事附帶民事免裁判費的便利，但本案有三次偷窺、依社維法裁罰三次的事實；只要勝訴，裁判費也是對方繳納，同時也可以提告來嚇阻對方繼續從事偷窺犯行。