朱學恒坦承猥褻但無悔意 延長境管

名嘴朱學恒酒後強吻台北市議員鍾沛君，被依強制猥褻罪起訴，但朱自稱酒後「斷片」不復記憶；台北地院認為朱嚴重侵害鍾沛君的性自主決定權，造成鍾沛君心理傷害，且欠缺性別平權意識、犯後毫無悔悟，判1年2月徒刑。台灣高等法院裁定10月6日起延長限制出境、出海8月。

高院刑事庭9月26日開庭訊問，高院認為朱因妨害性自主案件，經一審認為犯罪嫌疑重大，且有限制出境、出海必要，裁定自今年2月6日起限制出境、出海8月，因限制出境、出海期間將屆，高院9月26日聽取被告和辯護人意見後，朱「坦承犯行」，犯罪嫌疑確屬重大。

因一審判朱學恒1年2月徒刑，有入監服刑可能，他為知名翻譯家及網路直播主，具有優異的英文能力，且經營事業的方式不受地域限制，具有在境外生活之能力及資力，如解除限制出境、出海，有相當可能滯留境外不歸度，因此裁定自10月6日起延長限制出境、出海8月。

檢方起訴指出，朱學恒2022年8月間，邀約鍾沛君、立委陳菁徽等人在台北市大安區某餐廳包廂餐敘，晚間9點，陳菁徽和丈夫先離去，包廂內只剩朱學恒、鍾沛君。朱從座位起身走向鍾女，以雙手壓住她肩膀，強押固定於牆壁，使鍾女無法挪動，強行親吻她嘴唇數秒。朱後來回到座位後，又走向鍾女，以一手壓住女方的肩膀，一手摟抱手臂，再度強吻。

北院指朱學恒案發後利用輿論形塑鍾沛君是「他人指使的政治打手」，還說自己受「政治迫害」，鍾女提告後，較其他被害人須承受更高程度的輿論非議，無法抹滅心理傷害，是量刑主要理由。判決也顯示，依鍾沛君指訴，佐以證人證述鍾女被害後的情緒，稽核通訊與行程紀錄、語音與對話錄音，朱學恒確有接續以強暴方式對鍾女猥褻。

朱學恒雖辯稱案發時酒醉「斷片」，更稱以犯案當天時間、空間不可能強制猥褻，但朱在案發返家後即傳訊給鍾女，可證明雖飲酒還是意識清楚，「斷片」之說不足採信。

朱學恒在一審宣判後聲明，對長時間努力沒能得公平審理，感到失望，提上訴。鍾沛君則批朱「敢做不敢當，沒辦法面對自己過錯的人，也沒資格討論未來」。案經上訴，高院在8月26日首開庭，當時朱面對鏡頭未發一語。