朝野不挺拜登特赦 眾議員轟：沒有家庭能超越法律

拜登總統1日特赦兒子杭特‧拜登，創下歷史先例，政治效應不斷，除共和黨群起攻之，自家民主黨人也不認同，黨內反彈愈來愈高，稱拜登此舉斲傷總統公信力，破壞民眾對法治的信賴，也有人直指拜登做錯，讓總統的家人置於法律之上。

拜登宣布特赦決定後，兩黨國會議員陸續表達立場。

民主黨籍聯邦眾議員佩瑞茲(Marie Gluesenkamp Perez)指拜登做了錯誤決定，沒有任何家庭能超越法律；參議員彼得斯(Gary Peters)批拜登濫權；參議員威爾希(Peter Welch)稱這項豁免並不聰明。

眾議員戈登(Jared Golden)表示，身為父親，他理解想要盡全力保護孩子的心情；但他憂心，對親密的家族成員實施廣泛的豁免，將斲傷總統公信力。

參議員班奈特(Michael Bennet)在X發文指，拜登此舉置個人利益於責任之上，進一步破壞公眾對司法系統的信心。

眾議員蘭斯曼(Greg Landsman)表示，從父親的角度，他能理解；但從希望政府能重新贏得人民信賴的角度出發，這是開倒車。

曾在黨內初選挑戰拜登的眾議員菲利普斯(Dean Phillips)說，以前是川普濫用豁免，現在是拜登。

共和黨籍聯邦眾議院議長強生(Mike Johnson)在社群平台X稱，拜登家族的濫權已對司法系統造成不可逆的傷害，呼籲盡速展開改革行動。

共和黨籍聯邦參議員穆考斯基(Lisa Murkowski)在社群平台X稱，赦免的不只是杭特已認下的多項重罪，就連杭特過去數十年來已經(或可能)觸犯的罪行都能一併免罪，這是司法系統的笑柄。

參議員塔伯維爾(Tommy Tuberville)則說，他也可能赦免兒子，問題在於拜登不能自相矛盾，承諾不特赦卻又這麼做，他不滿總統說謊。

民主黨籍眾議員史沃威爾(Eric Swalwell)則將砲火對準共和黨，稱那些替34項重罪犯(指總統當選人川普)辯護的人，不必討論拜登赦免案。