封面故事／候選人政策不同 做足功課投票不後悔

丹佛大學科貝爾國際關係學院(Josef Korbel School of International Studies)政治學教授趙穗生說，法定投票日前，美國居民通常會收到紙本選票，包括正反兩方面的意見，需要選民思考比較。他說，許多美國人都會先討論，然後決定如何選擇。「我有一名女祕書，收到大選選票後都會和男友見面討論，分析他們提出的議題，再決定選哪一位候選人。」

他認為，投票是公民行使權利的行為。在投票前，選民首先要明白自己想要什麼，然後再決定選擇合適的候選人。他指出，要行使這個權利並不容易，需要成本，要花功夫研究候選人及其政策。他認為：「華人選民在投票前也應該做好功課。」

美國選舉 種類多而複雜

趙穗生說，美國的選舉制度種類繁多，比較複雜，如聯邦有總統大選、國會議員的中期選舉；各州有州長、州議員的選舉；地方也有地方議員、法官的選舉，而且許多不同類型的選舉放一起舉行，故有時一張選票上印有許多候選人。他指出，選民選擇前要花時間深入了解候選人及其觀點，然後做出選擇。「美國的投票系統也有具體的規則，不做一番研究甚至都無法投票。」

他說，有時候兩黨候選人政見不同，選民可能比較認可其中一位候選人，但不同意其全部的政見。「在這時候，選民就要兩利相權取其重，或者兩害相權取其輕。」總之，選民就要應該選擇其中好處較多或害處較少的候選人。

許多華人選民對現今的兩黨候選人都不喜歡，也不做研究，最後就是不去投票。他認為，放棄投票不是一個好的處理方式。其實，大選的選票上不僅有總統候選人，還有很多本州、本市官員選舉，以及地方議題的投票。「既然入籍成為公民，就應該承擔公民的義務和責任，具體行動之一就是去投票。」

他說，過去華人投票率低的狀況引起了相關機構和學者的注意。主流社區也希望華人參與地方政治議程。「他們希望華人移民積極參與投票，表達心聲，對社區穩定、社區健康很有幫助。」於是，亞裔研究愈來愈受到重視，許多州立大學都設有亞裔研究中心。政府以及有關基金會也積極提供資金支持。

他說，在加州大學攻讀研究所時，曾經擔任一位研究美國族裔關係的教授的研究助理。「這位教授就獲得了基金會有關的資助，研究移民參與政治的問題。」他負責調查華裔移民和韓裔移民。於是，他就去洛杉磯唐人街訪問華裔民選官員、社區領袖、華裔商業人士等，了解到美國華裔的投票情況。

兩黨選將 代表不同人群

曾任史地文博威斯康辛大學(University of Wisconsin–Stevens Point)政治學系系主任、終身教授、現任澳門大學國際關係教授的王建偉表示，共和黨總統候選人川普個人比較有政治直覺。例如，他不久前被槍擊，卻把政客的本能發揮到了極致，樹立起自己的英雄形象。「如果換作其他人，被槍擊後可能會驚慌失措。」

他認為，如果川普當選，或許能開創驚人之舉，如結束俄烏戰爭。但是，他的當選也可能是個災難，因為他容易衝動，喜怒無常，要成功治理一個國家不能光靠直覺。川普選擇范斯(James David JD Vance)為副總統人選，可能是減分項。在意識形態上，兩人都屬於極右派的保守派。許多人對范斯的印象不好，對其的支持率很低。也有人認為川普可能會換掉范斯，但現在已經太晚了。

最初，大家也不看好民主黨總統候選人賀錦麗(Kamala Devi Harris)。「她的政治能力過去被低估了。」實際上，在2020年民主黨黨內初選時，賀錦麗就曾初露鋒芒，在辯論時語出驚人，給拜登造成困擾。不過，她很快就退選了，又成了拜登的副手，沒有太多機會表現自己。她曾擔任州檢察長、國會議員，過去四年又擔任美國副總統，累積了一定的政治經驗。「她的短板是沒有太多行政工作經驗，但是親和力還行。」

他說，賀錦麗雖然政治歷練和行政經驗不足，但她學得很快，短時間內能夠扭轉民主黨的低迷選情，獲得民主黨基本盤的支持，是難能可貴的。這證明了她的領導力、個人魅力和親和力。賀錦麗選擇華茲(Tim Walz)擔任競選搭檔，是一步妙棋，也是加分項。「華茲是個演說天才，也比較接地氣。」

不過，把川普和賀錦麗放在一起比較，賀錦麗的政治經驗顯得不足，而川普擔任過四年美國總統。川普的執政計畫已經明確，但賀錦麗現在端出的「政策牛肉」還不夠。「她講得很好，但是實際內容還需要加強。」她提出的競選口號很有煽動力，但是要當選，光靠口號還不行。

他和他的同事曾經準確預測了2020年美國大選的結果。「許多人認為川普能夠連任，但是我們認為拜登會贏。」對於2022年期中選舉，有人斷定共和黨會執掌參院。「我們判斷與之相反。」目前，共和黨只是以微弱多數掌控眾院。

出現變數 雙方都有倒戈

王建偉說，今年的大選又出現了新的變數，就是原來屬於民主黨的小羅伯特‧甘迺迪(Robert F. Kennedy Jr.)以獨立候選人參選，並在8月23日宣布退出2024年的總統競選，表示將支持共和黨總統候選人川普。小甘迺迪來自著名的甘迺迪家族，父親是民主黨知名政治人物羅伯特·甘迺迪，伯父便是1963年遇刺身亡的美國民主黨前總統約翰·甘迺迪。

小甘迺迪宣布退選後，便同川普一道現身，參加了在亞利桑納州舉行的競選集會。有人估計，小甘迺迪能夠獲得5%至10%的選票。但是，這些選民不會全部轉為川普的支持者，若只有部分轉入的話，對民主黨也是一個挑戰。

緊接著，今日美國報8月26日報導，曾服務於前總統老布希、小布希、參議員馬侃及參議員羅姆尼麾下的逾200名資深共和黨人在集體發聲，明確表示支持民主黨副總統賀錦麗。他們擔憂川普再次入主白宮將對美國民主造成「無法挽回的傷害」。此團體曾在2020年也發出類似呼籲，警告如果總統川普再掌權四年，其「混亂的領導風格」不僅會「傷害普羅大眾，更將侵蝕我們國家的基石機構」。

在民主黨全國代表大會上，多位共和黨人士罕見地登台，對川普的領導風格與個人特質進行了嚴厲批判。其中，川普前新聞秘書之一、梅蘭妮亞的得力助手格里沙姆(Stephanie Grisham)公開表示，賀錦麗已贏得她的選票，並直言川普「缺乏同情心、道德觀，且不尊重事實」。

候選人差異 仍比較明顯

亞特蘭大卡特中心(Carter Center)中國事務高級顧問劉亞偉說認為，華人選民不管選誰，都應該在投票前了解候選人及其政策，避免選了自己不認可的候選人。

他說，民主黨與共和黨的黨派差異還是相當明顯。民主黨代表美國中下層及少數族裔，支持婦女墮胎，並關注窮人福利，給予年輕人住房補貼。換句話說，民主黨支持「打土豪分田地」，要求對富人和大公司增稅，關心氣候變化，主張聯合歐洲和東亞盟友對付中國。

共和黨主要是代表富人和大企業。川普認為氣候變遷就是騙局，2017年就職後退出了國際氣候變遷協議。共和黨主張接受合法移民，反對非法移民，計畫驅趕已經進入美國境內的大量非法移民。共和黨反對墮胎，有人甚至反對試管嬰兒治療不孕。

今年2月，在全由共和黨人組成的阿拉巴馬州最高法院裁決說，未出生的孩子也是孩子，無論是基於發育階段、物理位置或任何其他輔助特徵，都毫無例外。這項裁決公布後，引發了全美對試管嬰兒業務的未來的擔憂。

華人投票取向 四分五裂

「亞裔維權大聯盟」的發起人之一的羅維宗說，紐約華人有百萬之眾，但登記選民僅有20萬人，而投票的只占其中四分之一，投票率低於10%。他說，華人不只投票率低，而且都是依照個人喜好投票：左邊3000人，右邊3000人。「華人的投票取向四分五裂，沒有整合在一起。」

美國華人來源不同，思想很難統一。如果華人選擇適合的選舉策略，1%的選票可以左右大局。「如果在搖擺州，華人的選票雖然比較少，但是這些選票或許可以決定誰能出線。」

他認為，許多華人登記為選民時不選擇黨派，以為這樣可以自由投票，實際上是失策。他認為，美國的選舉是先黨內、後黨外。許多候選人在黨內只是獲得了很少選票，但只要他們占多數，就可以代表該黨出來競選。他提議，華人最好選擇黨派，參加黨內初選投票，能夠更容易選出自己認可的候選人。

今年7月28日，紐約華人舉行大遊行，抗議在布魯克林第八大道華人社區興建遊民庇護所。他透露，他是這次遊行的策畫者之一，「我喜歡在幕後出謀畫策，把別人推在前台」。40年前從澳門移民來美的他一直扮演著一個「搞事者」的角色，「遊行無法改變政府決定，投票才是關鍵」。

他表示，近年來華人的投票情況有所好轉，是受到過去十年間發生的三件大事影響。第一件大事為2014年華裔警察梁彼得槍枝走火案。2016年2月22日，在判決梁彼得需要入獄後，上萬名紐約華人在紐約布魯克林舉行遊行，抗議法官的判決不公。2016年4月19日，主審法官改判梁彼得無需坐牢，僅做800小時社區服務。

2018年紐約市長白思豪取消特殊高中入學考試(SHSAT)為第二件大事。白思豪認為頂尖高中的招生僅依賴一場考試對非裔、西裔學生不公，必須廢除。這導致眾多華人家長上街示威。示威活動提高了紐約華人的公民權利意識，促使許多華人註冊為選民，積極投票。

第三件大事是2019年市府要在大學點設立遊民庇護所。2019年4月26日，近500名大學點的居民冒雨在曼哈頓市政廳台階上抗議，反對市政府將遊民所選址在臨近學校和居民區的大學點社區，但市政府不改已經做出的決定。「民主國家有民主國家的遊戲規則，華人需要學習和適應。」