業者成官員頂替犯？ 辦超思蛋案 檢調勾勒商人害國庫失血

檢調單位偵辦超思案拖了一年，大動作搜索偵訊後，業者交保、中央畜產會幹部請回、農業部全身而退，勾勒出「商人害國庫失血」意象。政府進口雞蛋、銷毀過期蛋花費10億元(台幣，以下同)，其中有許多不合理處，居上位的農業部及畜產會真的只是昏庸無道而毫無刑責？

畜產會是財團法人，薪給、福利比照公務員，受農業部指示與補助辦理進口雞蛋採購案，就是受託付的公務行為。農業部要畜產會辦公事還是得遵循法令規定，要與畜產會簽立合法的行政契約，不可趁亂濫發「袒護」公文讓畜產會恣意亂辦。

2022年，原計畫花1000萬元進口317萬餘顆雞蛋，最後兩度追加預算共花了1億7000多萬從澳美日進口5000多萬顆雞蛋；去年農業發展基金花7200萬要畜產會緊急調度雞蛋，最後又追加了7.4億元買蛋，結果海運巴西蛋大量過期銷毀又花了近1億元，沒問題的蛋品上架又爆出洗選業者偽造保存期限弊端，決策過程是否涉弊？國人很希望檢調單位能調查清楚。

資本額分別100萬、50萬元的亮采、超思公司，能以小資實力搏得跨國生意，若涉及施用詐術謀取不正利益自然罪有應得，但畜產會受農業部所託採購進口雞蛋，未謹慎選擇進口商比價、採購，僅憑過往經驗，聯繫所謂日方代理商窗口吳諭非「個人」處理，最後惹出那麼多是非與疑雲，難道一句「識人不明、所託非人」就能卸責？檢調單位有責任還原真相。

畜產會的採購權源自農業部，農業部是解決蛋荒的主責部會，對採購案應負查核、驗收之責，但檢調「鋸箭式」辦了畜產會與廠商，強制處分「業者重」而「官員輕」，迄今未傳喚時任農業部長陳吉仲、畜產會董事長林聰賢，令人質疑捉小放大，偵查作為根本虛晃一招。

陳吉仲一年前為雞蛋政策說明不清下台，但司法追訴犯罪不容許事過境遷就自我止步。檢調定調超思負責人秦語喬、亮采負責人林宜龍詐欺犯嫌重大，究竟是業者施用詐術騙了畜產會與農業部？還是業者成了官員「頂替犯」？

三年前疫苗採購案與此次檢調偵辦的蛋品採購案，均屢遭質疑，有無利用「皇權」上下其手？公部門是否循私枉法發國難財？司法還沒有給出令人信服的答案。