法國吉賽兒性侵案：51名被告全數有罪 主嫌遭判20年最高刑期

全球關注的法國馬松性侵案12月19日判決出爐，主嫌多明尼克．佩利寇遭判刑20年，是檢方求處的最高刑期。他在10年間持續下藥迷姦妻子吉賽兒、陸續邀請80多位陌生男子性侵她並錄影留存，也因此罪證確鑿，無從抵賴。連帶被查出身分而起訴的50位被告，同樣全數被判有罪，依據程度輕重分別被判處3年至15年有期徒刑。現已離婚的吉賽兒走出法庭時，向所有家人、律師、聲援組織和廣大支持者表達感謝，她也向外界傳遞勇氣：「所有還未說出自身故事的性侵受害者，我希望你們知道，我們面對的是同一場戰鬥。」

當地時間12月19日，亞維儂沃克呂茲省府刑事法院外一如過去幾個月，擠滿媒體記者與支持者，前來關注並聲援吉賽兒．佩利寇（Gisèle Pelicot）案件審理進度。隨著法院一一宣判主嫌多明尼克．佩利寇（Dominique Pelicot）判處20年有期徒刑、以及另外51名被告全數有罪並判刑，人群不斷發出勝利的歡呼。被告將有10天時間提起上訴。

不同於其他性侵案，吉賽兒放棄不公開審理的權利，讓整個過程得以公諸於世人眼前，她曾說過這是為了「讓羞恥轉換陣營，從受害者這邊變到加害者那邊。」全球媒體的判決報導中，也列出了51名被告的真實姓名、刑期與基礎資料。不過始終沒有任何一人的公開照片，僅有寥寥幾張法庭速繪可以看出主嫌多明尼克的長相，其餘被告的樣貌幾乎完全沒有。

這50名被告中，居住範圍都不超過吉賽兒居住的馬松鎮方圓50公里之外，年齡從22歲到60多歲都有，身分都是消防員、卡車司機、軍人、記者和DJ等尋常職業，另外也有無業者。由於被告身分全都極為普通，幾乎找不出特點或共通性，群眾也為他們起了綽號——「普通人先生」（Monsieur-Tout-Le-Monde／Mr Everyman）。

主嫌以外的50名被告中，46人是性侵罪（rape），2人是性侵未遂（attempted rape），2名猥褻罪（sexual assault）。值得注意的是，檢方對性侵罪一律求處4至18年徒刑，最後最高刑期只有15年，許多人仍批評太輕，但吉賽兒說她尊重法庭判決。

《BBC》也整理獲得最高刑期的幾位被告資料。72歲的多明尼克遭判20年，他從事過水電工和房地產業，經濟狀況不算好曾有借貸行為。他在法庭上直接認罪沒有狡辯，但他訴說童年曾遭性侵、和妻子提議玩「交換伴侶」被拒絕等，並說這些挫折觸發了自己的虐待欲。

63歲的退役軍人馮德維爾德（Romain Vandevelde）遭判15年，他在2019年至2020年間連續接受邀請，前往吉賽兒家侵犯她6次。他自知是HIV帶原者，雖然有在治療控制病毒，但性侵過程仍不戴保險套，並且不肯認罪。馮德維爾德說自己童年也受過家暴與性侵，而成年離婚後經常感到很寂寞。

45歲的戴維斯（Dominique Davies）是卡車司機與退役軍人，從2015年陸續前往侵犯吉賽兒6次，他供稱自身婚姻性生活不美滿，而吉賽兒無意識的狀態令他興奮；他會將衣服留在佩利寇家的玄關，以便吉賽兒醒來的話隨時可以逃跑。戴維斯雖承認影片證據中是他所做的行為，卻強調「無意犯下性侵罪」。他被判處13年。

30歲的阿柏（Charly Arbo）是犯案時年紀最輕者，當時他22歲，吉賽兒64歲。阿柏在2018年到2020年間侵犯吉賽兒6次，同遭判處13年。根據他的自述，童年父母離異、受到忽視與家暴，在學校成績也不突出，只能做不怎麼樣的工作。調查機關合作的心理師認為他心智還極為幼稚、自尊低，並有大麻成癮問題。

46歲的維利拉（Jerome Vilela）在2020年間，短短3個月就前往侵犯吉賽兒6次。維利拉有3個孩子，他仍有性成癮傾向，情感上歷經多次分手與出軌狀況。他自述也有辛苦缺愛的童年、在學校被霸凌的過往。維利拉承認性侵罪，並說他知道吉賽兒是被下藥的，他被判刑13年。

63歲的馬赫夏（Jean-Pierre Marechal）則是最特殊的案例，他是唯一一位沒有性侵吉賽兒的被告。然而，他卻受到多明尼克鼓勵、下藥迷昏自己的妻子，再邀請多明尼克去性侵他的妻子好幾次。馬赫夏是一位普通的園藝工作者，被捕前從未有過犯罪紀錄，他的6個孩子還有人替他說話。他同樣自述童年陰影：母親酒精成癮、父親會性侵他和其他家人。他被判對吉賽兒性侵未遂，以及對自己的妻子加重性侵罪，判刑12年。

多明尼克除了被判處對吉賽兒加重性侵罪，也被判對馬赫夏的妻子西莉亞（Cillia）加重性侵未遂。多明尼克還對自己與吉賽兒的唯一女兒卡洛琳（Caroline）下藥並拍攝不雅照（但他堅決否認性侵女兒），他也因為偷拍兩位兒媳奧羅爾（Aurore）、席琳（Celine）洗澡還在網路散播這些私密照而獲罪。

馬松性侵案的規模龐大、情節離奇，引起全球關注，法國社會——尤其是廣大女性——也群起聲援吉賽兒。由於證據確鑿加上公開審理，許多媒體報導將重點聚焦在吉賽兒受害細節，以獵奇方式窺探罪行本身，卻忽略了這一起由眾多「普通人先生」涉案，背後的結構性問題和社會性別觀念的沉痾。

馬松性侵案從發生、調查到審判，整個過程令人無比沉痛而不可置信。在此案中，整個法國社會被迫進行痛苦的自我再教育，在赤裸到殘酷程度的犯罪證據面前，認真檢討根深蒂固的男性共犯結構。

多明尼克．佩利寇所拍攝的性犯罪影像，讓過往其他性侵、性騷等#Metoo事件常見的種種現象，諸如舉證困難、雙方各自表述、輿論未審先判與八卦心態等，都不存在；而在這些證據裡，大眾看到犯下性侵罪的加害者，其外表、生活、狀態、背景，完全無法拼湊出一個共通的「強暴犯」的形象。他們就是很普通、生活在你我周遭、可能是好主管或好爸爸、高矮胖瘦的，男性。

在這些被告面對如山的鐵證、被迫承認犯行之前，沒有一個人意識到自己是性侵害犯罪者。也就是說，如果沒有影像證據，這些人逃過的不僅是法網，更是良心的譴責，他們會繼續一如往常地生活，完全不覺得自己做了什麼嚴重的事，而他們也自認「普通、正常」，怎麼可能會是「邪惡、病態」的強暴犯？

於是整個法國社會像是突然驚醒過來：原來如此嚴重的惡行可以這麼尋常、毫無意識地發生，好像一切很自然一樣。

受害者吉賽兒勇敢決定公開審理，為的是「為了讓羞恥轉換陣營，從受害者這邊變到加害者那邊。」「為了告訴所有受害婦女，如果71歲的佩利寇夫人做得到，妳也做得到。」面對媒體鏡頭，吉賽兒．佩利寇鎮定坦然，沒有一絲自憐。

吉賽兒希望自己的受害經驗不只是一個社會新聞，更是能夠改變社會的公共事件。在法庭上，吉賽兒是承受最多考驗和煎熬的人，因為她必須一遍又一遍面對受害的證據，也就是一次又一次看著罪證影片中，那個像破布偶一樣被玩弄擺佈、自己完全不認得的自己。

播放影片的時刻，不只是對吉賽兒，對法庭上的所有人，包括被告、旁聽席的民眾，都是最難熬的時候，有許多旁聽的民眾因難以承受而離席啜泣。由於影片內容太過令人震驚，為了避免引起觀者不適，審判長一度決定往後將以閉門的方式播放，請媒體及旁聽民眾暫時離開，但這個決定遭到被害人律師團及採訪媒體的強烈批評，批評的原因非常簡單：

吉賽兒．佩利寇既然已經願意公開審理，法官就沒有權利再把門關起來，這麼做只是在保護被告的形象而已，而且影片是本案最重要的證據。

於是，吉賽兒的決定，真的讓羞恥轉換陣營了——感到羞恥，強烈反對播放影片的，是那幾十名被告。

吉賽兒以及追蹤審判的廣大民眾可能沒有想到，原來還有比犯罪事實更難以忍受的事，就是聽這些被告在法庭上如何辯解。認錯是否真的這麼困難？這些性侵犯之所以不願認罪，是厭女文化對他們的影響，還是單純是他們個人的壞？話說回來，哪一種原因比較可怕呢？

法庭上，被告、還有被告的律師，不斷說著各種不合常理、不堪入耳的強辯、詭辯，除了多明尼克．佩利寇之外，50名被告中只有14人認罪，大部分人爭辯著說，自己「不知道」／「沒有去想」這是性侵，他們鮮少想到吉賽兒．佩利寇，無論是行為當時或辯護當下，想的、說的都圍繞著自己。甚至也試圖將自己形塑成受害者——多明尼克．佩利寇的受害者。

其中一位被告甚至對吉賽兒．佩利寇說：「對於您的受害經驗，我感到非常遺憾，然而您是佩利寇先生的受害者，不是我的受害者。」

多明尼克．佩利寇對於不認罪的被告的辯護策略相當不以為然。他的說法自始至終都沒有變：

「他們每一個都知情，每一個都是強暴犯，跟我一樣。」