賀錦麗「哄抬物價說」遭食品業反彈 盟友喊冤：被誤解

賀錦麗副總統上周提案禁止哄抬食品物價已引發一些人反彈，但她盟友指出，她的計畫遭到誤解；食品業界對哄抬說尤其反感，表示並未剝削消費者，若政府控制物價，將導致大災難；一些經濟學者則認為，哄抬物價與正常市場之間界線很薄弱，想達成禁止哄抬並非易事。

華盛頓郵報20日報導，賀錦麗盟友表示，她的禁止哄抬物價提案被斷章取義，而且她的想法，是針對性擴大各州現有權力，並非改由聯邦政府來做「物價管控」，而讓經濟改頭換貌。

賀錦麗的提案呼籲「首度」禁止生鮮果菜業哄抬物價，但立即招致一些自由派政策制定者批評，說政府對物價設限會導致商品短缺；共和黨對手川普則大打廣告，稱賀錦麗支持「蘇聯式的物價控制」。

接下來數日，賀錦麗的謀士及幾名民主黨國會議員試圖淡化此一計畫的激進性質，來平息批評，表示全國各州目前都有法律，碰到某些特定情況禁止物價上漲，例如巨大天災等禍事，川普任內碰到疫情，就動用國防生產法，掃蕩關鍵醫療產品的物價哄抬。

華爾街日報(WSJ)報導，賀錦麗曾指責企業貪婪引發食品價格膨脹。但企業執行長們表示，成本由員工薪資及原物料價格等組成，近些年都大幅攀升，而且必須有獲利空間，以資助新產品的研發。

美國民眾目前把收入花在食品的比例，為近幾十年來最高；許多食品公司財報獲利卻是近幾年最大，而且規避消費者權益人士對物價上漲的指責；一些零售業者害怕消費者的反彈，已致力於限制價格的漲幅。

食品價格上漲近來雖已緩和，但仍比疫情前高得多，截至7月消費者為居家食品付出的成本仍比2019年底高約26%，相形之下，不計食品及能源項目的商品只漲14%。

耶魯大學經濟學者提迪斯契(Ernie Tedeschi)指出，食品飲料零售業者的獲利空間相形疫情前來得高，但衣飾及一般商品零售則沒有，這一點或許反映消費者的抉擇。總之經濟學者認為禁止哄抬物價必須謹慎為之，需要真正了解目前狀況。