總統辯論第2戰：賀錦麗的「法庭進攻」風格 與被激怒的川普

「賀錦麗攻擊風格強烈，而吵架王川普卻未能占上風。」2024美國總統大選辯論的第二場於美東時間9月10日晚間登場，這是民主黨從拜登換上賀錦麗後，首度與共和黨候選人川普的辯論交鋒。雙方辯論的題目，從美國經濟、墮胎、移民議題開場，接續加薩、烏俄戰爭——賀錦麗的表現如同過去聞名的犀利且難纏，採取積極進攻的態勢；而川普方面與上一場的差異並不明顯，不過在開場前40分鐘的經濟與墮胎議題，接連出現錯誤內容的陳述、遭到主持人當場的查核驗證。整場下來，川普過去擅長的吵架快嘴似乎未能占上風，而賀錦麗「檢察總長」的法庭風格，也成功激怒了川普。

影片來源：世界新聞網 一洲焦點

2024美國總統大選辯論的第二場，於美國時間9月10日晚間登場。前一場6月27日的辯論，讓遮掩不了老態而失利的民主黨拜登聲勢慘跌，最後宣布退選、交棒賀錦麗參選。這也是民主黨換將之後，賀錦麗與共和黨候選人川普的首度辯論對決；儘管賀錦麗宣告參選後將民主黨的聲勢明顯拉抬不少，不過雙方在辯論前的9月初民調，支持率仍呈現五五波緊咬的局面，因此本回辯論後對於支持率的影響波動，會是觀察重點之一。

本次辯論由ABC News主辦與轉播，辯論規則與第一場相同，時間進行90分鐘、現場不開放觀眾，一樣會配置「靜音麥克風」功能，未到發言時間不會打開麥克風，以確保不會出現插嘴亂戰的局面。而在休息時間，賀錦麗、川普也不能與幕僚團隊溝通交談、辯論時不能使用任何道具與筆記，僅能使用現場準備好的空白紙張與筆。

開場交鋒：經濟、墮胎

現年78歲的川普、與現年59歲的賀錦麗，雙方是第一次在辯論場上交手。在辯論開始後沒多久，雙方的肢體語言就已經出現明顯的分別——賀錦麗的表情與手勢相對豐富，並且在川普發言時仍不時會以表情回應；而川普則幾乎不太轉頭看向賀錦麗，直盯著眼前且表情嚴肅。

（1）經濟議題：

從辯論開始的第一個問題，即是美國經濟，川普聲稱「我們正面臨國家史上最嚴重的通貨膨脹」——但這個說法並不屬實，根據BBC的查核，2024年5月美國消費者物價指數（CPI）是3.3%、6月略降至2.9%，而美國過去的CPI數據就曾好幾度高於這個數字，在1980年代時還曾一度將近15%。

賀錦麗在回應經濟議題時，則表示她將建立「機會經濟」，內容包括解決住房成本問題和再多提供6000美元的兒童稅收抵免，以此幫助年輕家庭，並為小型企業啟動5萬美元的稅收允許扣除額，並攻擊川普的稅收計畫——她指出，川普打算延長他在2017年總統任內制定的減稅政策，而其內容「是為億萬富豪和大公司減稅」，而針對川普提出增收外國商品10%至20%的進口關稅，賀錦麗表示消費者將因此承擔額外的「川普銷售稅」（因關稅增加的結果往往是商品價格提高，成本轉嫁消費者）。

對於川普指責的通貨膨脹問題，賀錦麗倒是沒有藉此機會指出通膨率已經在降低的事實，而是談論降低生活成本，並與先前拜登一樣提到民主黨政府在疫情影響的應對上，仍在「處理川普的爛攤子」，她表示：「川普為我們帶來大蕭條後最嚴重的失業率。」以及，賀錦麗強調自己的中產階級家庭出身，並指出川普的政策是為富豪而非一般民眾所服務。

川普為增收關稅辯護，他表示這是「回報我們為世界做的一切」，並特別提到美國從中國額外獲得數十億美元關稅收入，而他卸任之後拜登政府也延續了他的政策。川普指稱，賀錦麗沒有自己的經濟計畫，而只是繼續抄襲拜登的政策，並表示有經濟學家認為自己的經濟計畫「很聰明」。

川普也宣稱美國「不再生產晶片」用以攻擊民主黨政府，而《Politico》隨即查核指出川普所言並非事實，拜登政府在任內通過了「晶片與科學法」（CHIPS and Science Act）加大美國政府投資半導體研究與生產。在川普結束回應之後，辯論議題便轉向墮胎權。

（2）墮胎議題：

墮胎爭議一直是總統辯論的重點，而「晚期墮胎」成為了爭鋒的焦點，即使根據美國疾病管制與預防中心（CDC）的數據，全美晚期墮胎，也就是21周之後的墮胎佔全體墮胎比率不到1%，但利用晚期墮胎攻擊對手似乎成為吸睛和爭議的方式，確實兩方都試圖用極端的論證方式去反駁對方。

賀錦麗在辯論中提及由川普所任命的大法官在2022年6月24日推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）使得女性無法有身體自主權，她很直接表達了「支持恢復羅素韋德法案對女性的保護。」賀錦麗就提到，墮胎禁令將使得13、14歲的青少女受性侵後無法決定自己的身體與未來，但她對於晚期墮胎的周數沒有直接表達立場。

川普的策略則是繼續緊咬著他在辯論前一周參加福斯專訪時的立場，扭曲維吉尼亞州前州長的論點，將之論述為「試圖通過法案讓父母可以在嬰兒出生之後殺死嬰兒。」而這項謬論隨即遭到主持人Linsey Davis糾正，「這個國家沒有任何一個州能夠在嬰兒出生之後合法殺死嬰兒。」來回應川普的錯誤的發言。儘管川普所陳述的論點幾乎把墮胎扭曲成「合法殺人」，但這類的謠言事實上也在加州地區擴散，這也呈現了即時的事實查核的重要性。

另外，川普除了扭曲墮胎論述外，他稱自己「沒有簽署墮胎禁令，而是交由各州決定」，但在後面又聲稱「（墮胎禁令）是所有法律學者想要的。」也被媒體指出是利用模糊的權威背書在證成他的說法，事實上在墮胎的看法上，目前法律學者的立場與觀點相當不一致。

下半場：加薩、烏克蘭

關於美國當前涉入最深的戰爭之一，即是以色列圍攻加薩與烏俄戰爭，川普與賀錦麗僅是短暫交鋒。

（1）以色列：

川普批評，如果賀錦麗當選以色列將「滅亡」，甚至表示如果是自己當總統，「加薩戰事根本不會發生」，並指控拜登政府解除對伊朗的制裁（但沒有這回事）。川普還提起賀錦麗在內唐亞胡7月訪問美國國會時避不見面，以此作為她討厭以色列的「證據」：「她討厭以色列，她也是以她的方式憎恨阿拉伯人，因為那個地區全都會爆炸，阿拉伯人、猶太人、以色列。以色列會消失。」

面對川普的強烈指控，賀錦麗則是堅持過去的說法，強調美國會堅守既有政策，繼續提供以色列武裝。她強調美國正努力推進停滯的以哈停火談判，不過她也沒有承諾會盡力阻止以色列犯下違反人權的罪行。「我們知道的是，這場戰爭必須停止。」賀錦麗說，「以色列有權利捍衛自己，而他們如何捍衛也很重要，因為也有太多巴勒斯坦人被殺害——他們是兒童、是母親。」

「但我永遠會讓以色列有能力防衛自身，因為這關係到伊朗和其盟友對以色列施加的威脅。」

（2）烏克蘭：

在烏俄戰爭方面，雙方的辯論與上一場川普對拜登時的內容沒有太多差異。

被問及是否希望烏克蘭贏得戰爭時，川普明顯閃避了問題。他說：「我希望這場戰爭結束，我想要拯救生命。」他一如過去說法，發誓若自己當選，會即刻促成烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）和俄羅斯總統普亭（Vladimir Putin）展開談判。「我會讓他們湊在一起（談判）。」和加薩議題一樣，川普表示若是他當總統「烏俄戰爭絕對不會發生」。

賀錦麗則批評，如果川普是總統，普亭現在可能早已拿下基輔，而普亭的目標從來不只是基輔而已。「我們要了解，我們的歐洲盟友、北約盟友都很慶幸你不是總統。」賀錦麗諷刺：「川普會說烏俄戰爭將在24小時內結束，那是因為他會直接放棄。」

零碎的交鋒：

賀錦麗在這次的辯論中，多針對川普採取進攻策略，也拿出川普深陷訴訟一事，當場數算川普面臨的司法案件。

賀錦麗在辯論中也數度提到美國保守派智庫「美國傳統基金會」倡議的「2025計畫」——該計畫的內容是由美國總統直接管理各行政部門，以此鞏固總統權力，並以支持川普政策者接替原本的公務員崗位，藉此瓦解原有的行政官僚體系。川普陣營並沒有表示過要執行或是參考該計畫，但賀錦麗多番將「2025計畫」與川普加以連結，川普則否認參與該計畫、表示他沒有看過2025計畫的內容，也不感興趣。

此外，辯論上又再度提到2020年國會山莊暴亂，賀錦麗抓住這一題持續攻擊川普的政治和法律責任，然而川普卻在此重申「自己才是贏得2020大選的人」。

不甘示弱的川普，也針對賀錦麗個人提出反擊，像是指稱賀錦麗是「馬克思主義者」、「沒有人參加賀錦麗的造勢集會」，然而BBC等英美媒體觀察都指出，川普反而錯過了追擊賀錦麗在各項議題上的弱點，辯論的節奏被賀錦麗給帶走而未能發揮優勢。

在被賀錦麗進逼之下，川普也出現了詭異的失言內容，像是談到邊境移民的問題時，川普說：「他們正在吃狗、他們正在吃貓、他們正在吃當地居民的寵物！」 ​「這就是我們國家正在發生的事情，這是一種恥辱。」川普講述的是一個在社群媒體上流傳，在俄亥俄州的海地移民綁架寵物、吃寵物的謠言，川普語畢隨即遭到主持人的事實更正，當場回應川普的說法缺乏證據，川普則回應「自己是從電視上看到的」。賀錦麗在川普這個明顯荒腔走板的說法後，輕笑表示川普的「極端言論」就是讓她獲得民主黨推薦的原因。

在90分鐘的辯論結束後，川普與賀錦麗陣營都對外表示自家的候選人贏得本次辯論。川普本人在會後立即於Truth Social上發文，說自己的辯論表現極好：「我這是史上最好的辯論！而且這次是三對一！」

川普說的「三對一」即是指他認為自己的辯論對手除了賀錦麗，還包括ABC的兩位主持人，而這樣的說法即是用來回應主持人在辯論中針對川普的事實查核。這個論調隨即成為川普陣營在會後的對外意見，認為本次辯論對川普而言並不公平。

賀錦麗陣營在會後同樣自評表現極佳，並指稱川普「被激怒到語無倫次、謊話連篇」。賀錦麗的團隊也表示：「已經準備好可以來進行與川普的第二場辯論」。