賀錦麗避重就輕 中間選民似不在意

民主黨總統候選人賀錦麗終於首次接受電視專訪。各方多認為沒有重大失誤，算是過關；但訪談內容乏善可陳，未提供明確的政策牛肉。最新幾項民調皆顯示，賀錦麗已後來居上，略勝川普。多數選民認為「對賀錦麗的認識，已經足夠」，局勢看來對川普與共和黨日趨不利。

在這次CＮＮ的專訪，賀錦麗沒有提出任何新政策。可預見在接下來的與川普辯論中，賀錦麗也會打這樣的安全牌；川賀之辯將聚焦人格與風度之爭，而 9月20日提早投票即將開始，選民已無時間討論理解新政策。

賀錦麗專訪之所以異常重要，主要是回應各界壓力，因為川普已接受挺他的媒體多次專訪。但賀錦麗從上月21日接棒參選後，一直未接受任何媒體訪問，受到各界質疑，連自由派的紐約時報都以社論「開心不是策略」(Joy Is Not a Strategy)，要賀錦麗不能光開心，得端出政策牛肉。

比起川普接受專訪動輒超過一小時、百無禁忌的漫談，賀錦麗的CNN訪問號稱一小時，採事先錄影並非直播，而且還有戰友華茲陪同助陣，扣掉提問前後加減不到20分鐘，被視為新人怯陣。這場備受矚目的專訪，安排在勞工節假期即將開始、收視率普遍不佳之時播出，說明賀錦麗陣營有意降低注意，減少暴露弱點的策略。

在專訪中，賀錦麗再推銷她在民主黨全代上提出的「新前進道路」與「機會經濟」，比較突出的是，她有機會在部分爭議問題上改口，例如水裂開採頁油岩。眾所周知，賀錦麗在2019年參加民主黨總統初選時的立場，是堅決反對開採。但她這次CNN受訪時表示，「我在2020年的辯論台時上明確表明，我將不會禁止水裂開採，作為副總統(過去)我沒有禁止水裂開採，(未來)作為總統我不會禁止水裂開採。」

但她的答覆並不符事實，CNN都迅速在專訪播出後的「查證」報導指出，賀錦麗的陳述有誤，因為她2020年與共和黨副總統候選人潘斯辯論時的說法是「拜登不會結束水裂開採…我再重複一遍，美國人民都知道，拜登不會禁止水裂開採。」

賀錦麗當時闡述的是拜登的立場，但她個人立場到底是什麼？賀在這次專訪提到若當選總統，「不會禁止開採」，是她首次表明不反對水裂開採，等於也改變了2019年堅持反對的立場，但她沒有說清其間的因果關係。

賓州是關鍵的搖擺州，也是全美第二大天然氣供應州，禁止賓州頁油岩開採就是選舉毒藥。川普立場明確，支持繼續開採。民主黨基於環保與綠能，拜登有限度的支持，擔任副總統前強烈反對的賀錦麗，卻在這次的CNN訪問，用「不會禁止」，輕巧地變身了。

華爾街日報在民主黨全代會後所做的最新全國民調顯示，在兩組候選人對決下，賀錦麗以48%領先川普47%；若加入不知名獨立候選人，賀錦麗仍以47%比45%領先川普。這是華爾街日報自去年4月做多次民調以來，民主黨總統候選人首次超過川普；華爾街日報也點出，賀錦麗接替拜登後，川普持續用慣常抹黑對手的方式對付賀錦麗，例如用諧音把賀錦麗的名字Kamala，謔稱為共產黨人互稱的「同志」Comarade「共產黨同志」，並沒有達到醜化加分的效果。

立場中間偏保守的華爾街日報分析民調還發現，選民對賀錦麗看法比川普正面；在當被問及誰將支持工人、對未來有願景，並將為國家帶來所需的改變時，原本大幅領先的川普，賀錦麗已與他不相上下。當被問及是否對賀錦麗已有足夠的認識時，84%受訪選民表示已足夠瞭解，僅有15%稱認識不足。

距離大選投票不到70天，從這次專訪可知，賀錦麗團隊已認定中間選民不會在意民生或邊界這些政策細節，因此不說清楚比說清楚有利；同時也看出川普自大輕敵，發言只會盤旋在人身族裔攻擊的陳舊偏執話題，取悅基本盤，越來越令中間選民厭惡。

綜合來看，賀錦麗一方面迴避媒體深度訪問，另一方面又在民調上日益領先，說明她競選策略似乎合乎邏輯，戰法也有效凸顯讓「川普敗給川普」的主調。賀錦麗改變了原本川普一路領先的氛圍，今年大選將會是一場「民主黨麻木中間選民，共和黨嚇走中間選民」的大選。