正副總統有別 賀錦麗並非拜登

由副總統候選人辯論可以看出，部分人士，包括共和黨候選人范斯在內，對於總統及副總統的職責混淆不清。在整個辯論中范斯一味指责過去三年半為副總統的賀錦麗遵循拜登政策，無所建樹，如果如此，為何有正副總統之別，遑論總統需要副手？

副總統的職責是代替總統職位，當後者因某種原因不能勝任時，例如甘迺迪總統被暗殺之後由詹森副總統替代總統職责。在正常情形之下，總統一言九鼎，副總統沒有插手的餘地。只有在總統演講時站在後面微笑和鼓掌，或是代表總統去災區慰問或是槍擊案現場對死者家屬哀悼等「親民」工作。

當然也有例外，例如布希總統重用副總統錢尼，後者甚至越俎代庖，導致其他白宮幕僚以及政府首長不满。在這種情形之下，副總統的職責與總統無異。如果錢尼競選總統，其對手則可指出他為副總統時的積極介入，侵犯總統職權。

在拜登總統這三年半任職期間，沒有需要副總統代理，同時他執意要做連任，所以沒有培植副總統賀錦麗為接班人的計畫。在10月1日辯論中，范斯可以挑拜登的毛病，但是與賀錦麗無關，因為政策皆為前者所訂，後者沒有參與。甚至從現在開始到拜登下台的六個月，候選人賀錦麗對於拜登訂下的政策仍然不能插手，除非拜登自己要求她介入或是提早退位。簡言之，副總統永遠保持在「備用」狀態，沒有舉足輕重的職責及地位。

賀錦麗如果當選，是否遵循拜登的政策仍為未知數，因為在年齡、家庭背景、教育程度、工作經驗上，待人處事等方面，皆與拜登有相當差異。甚至在從政的方式、所用的部屬、美國的前景上，是否與拜登有同樣看法也有待觀察。總言之，賀錦麗並非拜登，無必要延伸拜登的政策。

辯論中，民主黨候選人華茲可以直指川普的毛病，因為川普做過四年總統有證據可循。賀錦麗從未任總統，對於過去這三年半拜登執政的成敗，她無理由負責，正副總統的職責有別，不能混為一談。