大屋頂下／拭目以待總統就職演說 用中華民國面對全世界

拭目以待賴清德的就職演說。這應當是1篇中華民國第16屆總統的願景論述，而不是一位務實台獨工作者的政治檄文。

這篇演說最受關注的重點有二：

1、如何為國家認同定位。

2、如何為兩岸關係定調。

賴清德將在青天白日滿地紅國旗及國父孫中山遺像前宣誓「余必遵守憲法…如違誓言，願受國家最嚴厲之制裁」就職，但他卻說過「中華民國憲法是神話、鄉愿及災難」；他說，「我是一個務實的台獨工作者，在任何職務上不變」，但又否認他有台獨藍圖，並稱「沒有台獨路徑圖」。

如今，將正式就任，他必須決定：要繼續作繭自縛？抑或脫繭而出？

為國家認同定位，為兩岸關係定調。本文認為，賴清德必須建立一個基本戰略架構，然後在這個架構上建立論述及方法。這個基本戰略架構就是「三個面對」：

1、用中華民國來面對全世界，而不是用台獨來面對全世界；2、用中華民國來面對兩岸，而不是用台獨來面對兩岸；3、用中華民國來面對台灣，而不是用台獨來面對台灣。

此說卑之無甚高論，卻指出了賴清德的困境。他想用台獨來面對世界、兩岸及台灣，但實則他應當用中華民國來面對世界、兩岸及台灣。

因為，中華民國，愈「中華」，「民國」愈有力量。對世界、對兩岸、對台灣，皆是如此。

也因為，台獨確實尋無路徑圖，愈「台獨」，則愈是作繭自縛。對世界、對兩岸、對台灣，皆是如此。

1、先說用中華民國來面對世界，尤其面對美國：

兩岸問題最主要的世界聯結有2：①地緣政治之爭，主要是軍事面；②民主燈塔之義，主要是價值面。這兩個聯結，又捆綁在「修昔底德陷阱」的美中鬥爭上。

在美中修昔底德陷阱中，台灣的角色有兩種想像：①用台獨來引誘中共對台動武。將台灣烏克蘭化，不惜以焦土刺蝟巷戰來耗弱中國。美國有些鷹派即持此見。②用現狀來穩定兩岸關係。這應仍是美國的體制政策，亦即：維持「一中政策」，反對任何一方（台灣、大陸、美國）片面改變現狀，不支持台灣獨立，鼓勵以和平對話解決兩岸政治分歧。什麼是「現狀」？現狀就是「中華民國與中華人民共和國的隔峽分治」，美國不會公開這樣說，但在邏輯上，「兩岸現狀」不會有第二種詮釋，就是大家都定錨在中華民國。

在賴清德當選的第一時間，拜登的第一個回應就是「我們不支持台灣獨立」。大選投開票前1個月，葛來儀等3人的專文，則建議賴清德考慮凍結台獨黨綱。足見，從美國的視角來看，賴清德也應當用中華民國及中華民國憲法來面對美國，不必有「倚美謀獨／向美國兜售台獨」的妄想。

其實，賴清德自己也在全力洗獨去獨。他應當不會主張做一隻引戰的台獨刺蝟，用台灣的焦土巷戰去為美國「耗弱中國」。倘係如此，美國會覺得這是台獨對美國的效忠？還是台獨會把美國拖下水？

賴清德應知：站在全世界的視角上，在前述「地緣政治／民主燈塔」的競合中，中華民國確有無可取代的角色與能量，而非台獨所能做到。因為，世界各國包括美國，與中國折衝，主要是在經濟、科技、軍事等領域。但唯有中華民國能以同文同種的「民主燈塔／民族燈塔」與14億中國人互動，這是超越軍事與經濟的能量，也是其他任何外國包括美國都沒有的特殊能量。

亦即，即使以全世界為視角，也是愈「中華」，「民國」愈有力量。台獨，則是世界的「麻煩製造者」。因此，賴清德若有理智，應當不至於愚昧到了要向美國兜售「台獨刺蝟」，而不知珍惜中華民國對全世界在「地緣政治／民主燈塔」的巨大能量。

台灣若以中華民國面對全世界、面對美國，就不必對外兜售台獨，也不必用台獨去驚擾「不支持台灣獨立／反對台灣片面改變現狀」的美國體制政策，亦不必因「倚美謀獨／兜售台獨」而被國際及美國的鷹派政客所挾持、玩弄與勒索。

如此，中華民國即是護台神山，亦是賴清德的護位神山。

2、用中華民國來面對兩岸：

對於中共來說，「武統台灣」與「中國和平崛起」是兩個矛盾相剋的悖論。「武統台灣」必成中國的國難與國恥。中共不可武統，這是底線。

對於台灣來說，則面對中共的壓迫，台灣必須抗衡；但中共非中國，台灣若知不能與14億人為敵，就不可能也不應當操作台獨。台灣不可搞台獨，這也是底線。

因此，台灣應以中華民國面對中國，中共應以中華民國面對台灣。兩岸必須以「過程論」淡化「目的論」，營造一個「和平發展期」，「定錨中華民國／共構和平競合」。

問題在於：台灣首先必須守護中華民國，不搞台獨，始有理由要中共及14億人維持中華民國；若是台灣自己要搞台獨，掏空虛化中華民國，則有什麼理由要中共及14億人維持中華民國？因此，葛來儀建議賴清德凍結台獨黨綱，這是追根究柢、正本清源的見解。

賴清德應當以中華民國面對兩岸。因為，中華民國的兩岸示範是「辛亥革命／三民主義／孫中山／抗日的犧牲與勝利／聯合國安理會五常之一光復台灣／和平土改／全球加工出口區與科學園區的領跑與示範／亞洲四小龍／分期付款式的民主／蔣經國的解嚴寧靜革命民主化／探親啟動兩岸交流／政黨輪替／醫療照護指數世界第一半導體產業引領世界…」。凡此，均可印證中華民國的淵源與實踐是「自由是人性的本質，民主是文明的方向」，這就是「民主燈塔／民族燈塔」，台灣絕不可自棄中華民國的兩岸戰略資產，自毀長城。

台灣不能以台獨面對兩岸，而要用中華民國面對中共、面對14億人。只要每隔4年，讓對岸看一看中華民國一人一票的總統大選，聽一聽當選者及落選者的談話，就足可使中共和14億人領悟中華民國在「大屋頂中國／大屋頂中華」中存在的價值與意義。愈「中華」，「民國」愈有力量。

本文相信，台獨終究鬥不過中華民國。且看，賴清德以1個務實的台獨工作者，在就任中華民國總統前宣示「沒有台獨路徑圖」，正是因受到「中華」（大中國）的制約，與「民國」（6成民意不贊成賴清德當總統）的制衡。

賴清德既已供認「沒有台獨路徑圖」，因此他必須負責任地在520向內外宣示他的「中華民國路徑圖」。

3、賴清德必須用中華民國面對台灣：

我常說，台獨有兩個面向。1個面向是「外擊型台獨」。就是要對抗中共的「一中原則」，及衝撞國際的「1中政策」。然而，就國際言，美國迄今的「維持1中政策／反對任何一方片面改變現狀」並未改變，三不五時就宣示「不支持台獨」。國際間雖不乏有人樂見台灣鬧台獨，但70幾年來根本聽不到半句公開正經支持台獨的正式官方政府宣示。對兩岸言，則台獨說，台灣人不是中國人，但14億中國人卻指台獨是「數典忘祖的民族罪人」。當台灣由「民主燈塔／民族燈塔」變成「民族罪人」，兩岸關係遂成水火不容。以上，皆可見外擊型台獨沒有出路。

台獨的另一個面向是「內殺型台獨」，亦即以顛覆中華民國為目標。民進黨由黨外運動走來，一直操作「民主掩飾台獨／台獨偷換民主」的策略，因此演成了內殺型台獨。後來，雖已知不能在法理上顛覆中華民國，卻仍以台獨作為分化中華民國、撕裂台灣及操弄選舉的工具。甚至，台獨一直是民進黨內部路線鬥爭的符號，賴清德就說，「沒有台獨黨綱的民進黨將被其他政黨取代」；至此，台獨已成為民進黨進行內鬥及維持整合的工具。以上，就是「內殺型台獨」。

「外擊型台獨」沒有出路。於是，今天的台獨只剩下「內殺型台獨」。賴清德就任國家元首，必須思考：要繼續用內殺型台獨來面對台灣，或是改以中華民國來面對台灣？

台灣的政治問題在於「台獨是異議者及革命者的玩具／中華民國是執政者的責任」。民進黨以異議者及革命者起家，台獨當然玩得不亦樂乎，問題是扁蔡賴3人已出任5屆中華民國總統，必然已領悟台獨不是執政者的玩具，中華民國則是執政者無可旁貸的責任。否則，賴清德不會供認「沒有台獨路徑圖」。此1現象，我曾喻為「台獨的彼得原理」。

台獨是異議者及革命者的玩具。台獨否定中華民國，指中華民國為外來政權。例如，賴清德屢屢拜祭建造嘉南大圳的日據殖民者8田與1，在他眼中，蔣中正及蔣經國對台灣的功績似乎還不如8田與1，他不曾也不可能去拜祭蔣經國及蔣中正。這就是賴清德之輩以台獨為玩具的台灣史觀，他也希望所有的台灣人皆以這樣的台獨史觀來面對台灣。

然而，中華民國卻是執政者的責任。中華民國在台灣容有過失，卻顯有3大貢獻。①1949年以來護守台灣，使台灣未落入中共之手。②中華民國經過40年的「反共／革新／保台」，使台灣透過「分期付款式的民主」及亞洲四小龍的積澱，蘊蓄了民主轉型的社會基礎。③1987年，由中華民國政府宣布解嚴及啟動兩岸交流，成就了「寧靜革命」的舉世典範，使台灣幸未淪為其他多數「顏色革命」那樣的朝野兩敗俱傷。台灣的政治敘事，不能只定格在228，也必須珍惜上述這些中華民國的正面紀錄，這樣的台灣史觀才是完整的，也才是正確的。賴清德的眼裡不能只見到8田與1，卻看不到蔣經國。

賴清德的「務實台獨／內殺型台獨」，不敢真正搞「台獨」，卻又要「務實」地掏空虛化中華民國。其主要的盲點是：

口口聲聲稱，台灣願與理念相近國家攜手捍衛自由民主。但是，卻不說明，他指的「台灣」是中華民國或台獨？這是典型的台獨話術。台獨的潛台詞是，只有台獨才是民主，也只有台獨才能代表台灣的主體性。但是，中華民國難道不能與理念相近國家攜手捍衛自由民主？中華民國難道不能代表台灣的主體性？何況，只有中華民國才能使兩岸和平發展，這是台獨完全辦不到的。

就大歷史看，8田與1只是一片小樹葉，賴清德不能一葉障目蔣經國與孫中山；台獨也只是一片小樹葉，賴清德不能一葉障目中華民國與大屋頂中國。

在兩岸戰略上，就台灣言，無論進退攻守，中華民國都比台獨有更大的腹地與縱深。

賴清德說「沒有台獨路徑圖」，又稱「依據中華民國憲法處理兩岸事務」（回答葛萊儀建議凍結台獨黨綱）；但是，他又說「中華民國憲法是神話、鄉愿與災難」。賴清德說「願與中國做朋友，不要做敵人」；但是，他的「務實台獨」卻與14億人水火不容。

這些自相矛盾的言語，顯示賴清德仍然陷於「台獨是革命者的玩具／中華民國是執政者的責任」的徬徨錯亂之中，他明知搞不成「外擊型台獨」，但仍想操持「內殺型台獨」不放手。也就是說，他仍要用內殺型台獨來面對台灣，不願用中華民國來面對台灣。

回到本文討論的「3個面對」，賴清德應當思考：①面對世界及面對美國，應讓美國鷹派知道，中華民國是美中台3方的「護欄」與「底線」，台灣將以中華民國面對世界及美國。川普聲稱北約各國都要各自「付費」，唯台灣當然要為捍衛中華民國付出努力，但不會對國際兜售台獨，也沒有外國可藉挑唆台獨向台灣勒索收費。②面對兩岸，台灣願以中華民國作為兩岸的民主燈塔及民族燈塔，希望中共及14億中國人珍惜及維護中華民國在「大屋頂中國／大屋頂中華」中的價值及意義。台灣不會將中國「東亞史化」，不會將台灣人「南島民族化」。會選擇與14億同文同種的中國人和平競合，而無意以14億中國人為敵人。③面對台灣，讓台灣回到中華民國與中華民國憲法，勿再用「內殺型台獨」撕裂台灣，勿再誤導台灣進入「夢遊式台獨」。

做為中華民國總統，賴清德不能再以台獨為玩具，而應以中華民國為責任。否則，必是台獨搞不成，卻毀了中華民國。左顧右盼，進退維谷，作繭自縛，兩頭落空。

賴清德的內殺型台獨必須從賴清德的1念之間解決。這1念之間，就是他究竟要以台獨或中華民國，來面對世界、面對兩岸及面對台灣？在此之前，賴清德自己必須直面中華民國與中華民國憲法，不可閃躲逃避，這才是「3個面對」的根本。

台灣的力量絕不在台獨，而在中華民國。愈「中華」，「民國」愈有力量。面對世界、面對兩岸、面對台灣，皆是如此。中華民國，1以貫之。

駐美代表俞大㵢最近接受美媒訪問說：「現在台灣人不談獨立了。你去台灣，沒有人談論獨立。」希望在520能聽到賴清德說：「台灣沒有人談獨立了，當然首先包括我在內。」