柯文哲動用選舉補助款 花4300萬買商辦

民進黨台北市議員林延鳳昨天揭露，民眾黨主席柯文哲今年5月以現金4300萬元(台幣，下同，約135萬9748美元)購置立法院旁的商辦並登記在其名下，質疑柯的資金來源。柯文哲回應，參考其他總統候選人的例子，為設立個人長期使用的辦公室而以選舉補助款購置。但藍綠都表示，選舉補助款僅供政黨使用或捐作公益。

柯政治獻金與選舉補助款爭議未歇，被控圖利京華城案也有進展。北市前副市長彭振聲昨赴議會調查小組說明京華城容積獎勵過程，議員認為彭的說明對柯不利。

柯文哲今年總統大選的選舉補助款1億1071萬餘元，換算成三分之二約為7380萬元。柯文哲昨天表示，按照民眾黨規定，選舉補助款三分之一歸中央黨部、三分之二歸個人使用。柯文哲競選副總幹事陳智菡解釋，選舉結餘款分政治獻金及個人補助款，柯多次表達大部分個人補助款會給黨務使用，其他部分則作為個人規畫，如同前總統蔡英文也有個人辦公室。

前總統蔡英文辦公室昨天說，蔡英文參與選舉以來，不曾使用選舉補助款購置不動產，無論是登記於個人或基金會名下。蔡辦表示，蔡英文從政期間的辦公室，除了擔任民進黨主席、總統分別有單位、機關專屬辦公室，基金會及卸任辦公室都是租用。

中選會表示，正副總統各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上者，補貼競選費用每票補貼30元，補貼費用應由推薦政黨領取；至於政黨向選務機關依法領取後如何處理，非屬選務範疇，不予評論。選務人士說，政黨拿回選舉補助款後要如何花用，法令未有明確規範，但候選人要斟酌使用後的社會觀感。法界人士說，柯文哲購屋款來自選舉補助款不違法，而是觀感問題。

林延鳳指出，柯文哲今年5月以本人名義，花4300萬元購入北市林森南路、濟南路口的中國航運大樓3樓48.76坪商辦，經比對第二類戶籍謄本，發現所有權人是柯文哲，該謄本上無他項權利部，顯示是在無貸款下購入，而柯文哲信義路現宅、杭州南路老家也全無貸款，推估柯是以4300萬元現金購入商辦。

柯文哲友人指出，柯有感於租用辦公室會搬來搬去，大選後一直尋覓新辦公空間，希望找到立法院附近房子，如此就不用被詬病「寄生國會」。柯一度看上北平東路、靠近華山文化創意園區地點，但考量太接近民進黨中央黨部，最後才找到中國航運大樓。

台北市前副市長彭振聲昨赴北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」說明京華城案，議員許淑華轉述，彭振聲指「受（時任台北市長）柯文哲交辦」組專案小組會議幫京華城研議非都更區都更獎勵，關鍵公文由柯文哲親簽決行的原因是彭認為「準用」並非「適用」都更條例而沒簽。另外，柯交辦前，知悉市府正與京華城打官司。

調查小組召集人游淑慧說，關鍵公文包括京華城案排入都委會議程，過去不用到市長決行，為何要簽給柯文哲？公展不需要簽給柯文哲，為何簽給柯？還有容積獎勵也簽給柯文哲？彭振聲均僅說「很敏感」，更加啟人疑竇。至於有沒有轉為汙點證人？彭昨未回答。

民眾黨議員陳宥丞表示，京華城案還是要回歸到柯文哲與民眾黨立場，就是台北市都市計畫委員會的決議皆為共識決，部分議員提出質疑程序，紀錄都攤在陽光下，可受公評。

彭振聲說明三個小時離去；他離開議會時面帶微笑，但難掩憔悴，對記者提問不發一語。議員許淑華認為彭的說詞對柯文哲極為不利，有知情人士判斷，彭振聲對調查小組的說明內容應該也在日前向檢察官坦承，既然彭振聲列為圖利罪被告，北檢應該很快會傳訊柯文哲到案說明。

游淑慧表示，彭振聲證實了三件事。一、證實京華城2020年2月曾找他陳情被拒絕，一個月後找上柯文哲，柯由上而下交辦；二、柯當年有問過京華城訴求允建12萬平方公尺樓地板面積一事，他有告知此案市府正與京華城訴訟中，證明柯文哲「交辦」時知悉訴訟；三、2021年8月10日便當會，柯指示他當全案ＰＭ（專案經理），他當下不知情，看到會議紀錄時還覺得他協助什麼有點莫名其妙。

許淑華說，彭振聲證實擔任公務人員這麼久，從沒為民間單位或財團研議補救方案，京華城是唯一；至於誰要求研議？彭推給都發局，都發局則說是市長與議員便當會交辦，「答案呼之欲出，柯文哲可能逃也逃不掉。」議員苗博雅也說，彭振聲不斷強調「幾個關鍵決策都是柯文哲做的」，當初被指派為ＰＭ曾認為身兼都委會主席有球員兼裁判疑慮，但沒和市長反映是自己沒有作為。

彭振聲雖對幾個關鍵問題釋疑，但也有諸多爭點未說明。游淑慧表示，2020年10月12日京華城提出修正計畫，當時都發局更新處、法務局等都有提出都市更新容獎有適法性問題，但市府完全沒有就適法性討論，多名都委會委員表達反對，擔任都委會主席的彭振聲裁示與委員意見也多不一致，對此兩大疑點，彭僅說「是主席沒權力決定」並無進一步回應。