北檢抗告成功 柯文哲捲京華城案「無保請回」 遭高院撤銷

「京華城容積840％」案引發爭議，台北地檢署朝貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦，台北市前副市長彭振聲遭羈押禁見，前市長柯文哲獲台北地方法院裁定無保請回。彭和北檢3日抗告，台灣高等法院經審閱卷證後，4日傍晚撤銷柯文哲原裁定、發回北院；彭振聲部分因抗告狀未經本人蓋章、簽名、捺指印，通知本人補正後另行裁定。

北院未准羈押柯文哲，是認為柯不是台北市都市計畫委員會的與會人員，無法直接知道開會情形，自身也無相關專業，檢察官所提事證還有其他合理解釋空間，未達到「有犯罪之高度可能性」程度，2日凌晨裁定無保請回。而彭振聲當時兼任都委會會議主席、京華城案專案管理人，屬關鍵角色，北院認為彭在都委會多次會議中，預設立場、違反議事規則、無視委員的反對意見、指定支持補償京華城的委員及較無經驗之委員擔任專案小組召集人，裁定羈押禁見。

對於北院的裁定，北檢和彭振聲都不服，皆抗告；北檢補強原裁定不利認定的證據，彭的律師則主張本案沒有羈押原因和必要性。

高院3日晚間7時許收案後，由受命法官鍾雅蘭、審判長許泰誠、陪席法官魏俊明組成的合議庭隨即審閱卷證，儘速裁定。

高院合議庭審理後，認依同案被告彭振聲及朱亞虎供述、證人邵琇珮證述，佐以朱雅虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀，柯是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。

高院認為原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，不妥適，檢察官抗告有理由。

另外，彭振聲的抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印，合議庭已通知補正，將待補正程序合法要件後，另行裁定。