新聞眼╱郭智輝天馬行空 凸顯能源政策謬誤

經濟部長郭智輝拋出要在菲律賓蓋電廠，再透過船隻或者海底電纜把綠電帶回台灣，雖然說還在發想階段，但經長天馬行空的想法一出，引發輿論譁然，連產業界也不埋單，這凸顯了企業家從政若不能謹言慎行，政策八字沒一撇就拋出來測風向，影響的不僅是他個人的信用或仕途，對國家和人民無疑是一場災難。

郭智輝上任後，在能源政策的失言頻頻，「電價不是愈便宜愈好」、「跳電次數沒有比較多，只是因為媒體每天報導」等言論，都讓外界痛批郭智輝是個不接地氣的部長。

郭智輝想要到海外蓋電廠，著眼點在於新設電廠在國內仍有分歧，但包括郭智輝在內政府官員多次強調，綠能絕對夠供企業使用，既然足夠，何必多此一舉跨海到菲律賓蓋電廠再輸送回台灣，郭智輝無疑是在打臉自己、以及緊抱非核家園神主牌的民進黨政府。

海外蓋電廠，加上輸送設備，動輒台幣數千億元，綠電價格肯定比現在更貴，勢必要由企業承擔，否則，如果要靠累計虧損近台幣4000億元(約124.2美元)的台電，財務被拖垮的速度恐怕只會更快。

企業在國內經營遇到困境，會往海外尋找成本更低的生產基地，這無可厚非。但郭智輝的身分是經濟部長，已經不是科技公司董事長，台灣能源高度依賴進口，一旦外在環境有變，輕則發電成本大增，重則能源短缺無電可用，政府強推綠能，除了減碳外，更說是要提高能源自主性，如今到國外蓋電廠，豈不是又把能源命脈交給他人掌控？

而郭智輝這個完全不符經濟效應的點子，除了他個人「自走砲」個性，背後更再次凸顯現行能源政策的謬誤。國內企業長期以來關切供電不穩的問題，綠電不夠用更是揮之不去的夢魘，尤其面對AI產業發展可能引發的供電不足，和碩董事長童子賢才呼籲核綠共存，畢竟現實的考量是，去掉核能，無法撐起減少碳排的目標。發展風電、光電和保留使用核電並非零和賽局，若能將綠電優先供企業使用，非綠的發電用來因應民生等其他需求，不也是一種解決問題的方法。

只是賴政府一天死抱非核家園的神主牌不放，就只會把自己一步步逼入絕境。