洛城新語╱節水政策的虛與實

加州水資源監管機構日前頒布新規，從2025年1月1日起，加州前400大城市和水區必須開始實施永久性節水措施。即使沒有發生乾旱，這些措施也將繼續維持。

此外，加州在三年乾旱期間對公司、企業或政府土地的「裝飾性草坪」（ornamental turf）實施澆水禁令，在明年6月到期後，也有可能永久執行。

在一項一項更加嚴厲的節水要求出台的同時，加州部分政客們不忘三天兩頭在民眾耳旁吹風，不是呼籲節水，就是警示大眾水資源仍然匱乏，就怕民眾忘了「乾旱」二字。

加州的城市用水只占總用水量的10%，因此解決加州水資源問題核心並不在日常用水上。部分的政客不會不明白這個道理，那麼為什麼他們還非要將焦點放在普通人生活用水上？

義大利哲學家Umberto Eco曾說過，「敵人」的存在不僅定義了我們的身分，而且為我們衡量自身價值觀製造了障礙。在努力克服它的過程中，我們也證明了自己的價值。如果套用這套論點，「缺水乾旱」就是現在我們最大的敵人。加州似乎正極力讓人們感受到缺水的切膚之痛，好讓「敵人」的形象變得鮮明。

那麼一切慢慢變得不難理解——政黨和民眾在一起和敵人戰鬥的過程中，不僅確認了共同的使命感，增強了凝聚力，也鞏固了政黨的價值。

再說一點，乾旱缺水的問題確實存在，解決問題的辦法也不是沒有。改造和發展水利系統建設、提高農業用水效率，都是有效手段。可是無論選擇哪種方式，都將無一例外面臨一個漫長而複雜的過程——不僅花費大、耗時長，而且還會牽涉到眾多利益團體。在部分政客們四年或八年任期內基本很難看到政績，這些實屬「吃力不討好」的項目，沒有動力去完成。

與其將預算花在缺水上，整治遊民、補貼住房、改善醫療等花費每一項都可以帶來立竿見影的效果。再退一步說，就算什麼也不做，把錢留在了帳上，也至少落得一個「財政盈餘」的名頭，何必花在無法立刻反應在政績上的地方。

到了最後，對於缺水這個事既不能不管不顧，又不願大動干戈，那索性不如來個避重就輕。把解決問題的重點悄悄轉移到在與民眾息息相關的節水上，讓大家真切地感受到問題正在一點點被解決，的確不失為一個好辦法。