我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

財務糾紛?湖南女廳長遭綑綁丟下13樓 2男隨後跳樓

退休後想搬家 六個城市看似美好但不要去

屋崙搶劫案 9未成年人未起訴戴口罩難識別

屋崙華埠9街一家甜品店內5月9日曾發生一起搶劫,三個非裔未成年女生搶走三個亞裔年輕人的財物,受害人試圖追回被毆打。(視頻截圖)
屋崙華埠9街一家甜品店內5月9日曾發生一起搶劫,三個非裔未成年女生搶走三個亞裔年輕人的財物,受害人試圖追回被毆打。(視頻截圖)

阿拉米達縣地檢長官善貞在27日的對話中表示,此前屋崙有案件聲稱九個未成年人捲入搶劫。但事實是,案件中,這些孩子戴著連體衫帽和口罩,無法逐一識別,無法超越合理懷疑,所以他們未被起訴。

屋崙華埠9街一家甜品店內5月9日曾發生一起搶劫,三個非裔未成年女生搶走三個亞裔年輕人的財物。亞裔受害人試圖追回被毆打。接近屋崙警局的知情人士告訴本報,該搶劫團夥此前搶劫了包括甜品店在內的32個受害者。但因證據不足,沒有被地檢長辦公室起訴,最終釋放。同一夥人6月底因6起搶劫案和駕駛一輛偷來的汽車被捕。

官善貞表示,警方在一輛車中逮捕九個孩子,並將其送到少年法庭。現實情況是,他們都帶著連帽衫和口罩,受害者無法識別他們。事發時,目擊者拍攝的視頻,也無法識別每個人的身分。因為無法確認某個未成年犯罪,所以地檢長辦公室無法指控。

如果確認未成年身分並予以指控,如何追究他們的責任?這是一個發生在少年法庭內部的保密過程。與刑事訴訟完全不同。如果有地檢官說,可以排除合理懷疑證明這一點,案件繼續在法官前聽證。不過,現場沒有陪審團。聽證確定的是,是否有證據證明這些孩子犯了罪,法庭將依據相關規定進行判決。在這種情況下,法官實際上擁有比成人法庭法官手中更大的權力。官善貞說,「地檢長辦公室要做的是,基於證據起訴,試圖證明超越了合理的懷疑(檢控時,必須提出毋庸置疑的證據,消除陪審團或法官心中所有理性的懷疑,方可定罪)」。

官善貞強調,針對少年犯,需要多管齊下,讓孩子們看到社區中的機會,重要的是與緩刑局合作進行投資,該局決定是否將這些孩子送往少年司法委員會,是否將他們實際收押在少年中心,或者是否將他們送回家與父母團聚。「我們所做的就是啟動一個程式,至少嘗試評估,是否可以聯繫那些可能被拘留的孩子,讓他們知道有回家這個選項。」

屋崙 亞裔 口罩

上一則

反仇亞/聖縣檢長:專搶亞裔是仇恨犯罪

下一則

黃西:亞裔孩童應心理建設 不懼發聲

超人氣

更多 >