研究：犯罪率與保釋改革實施無關聯

紐約大學布倫南司法中心(Brennan Center for Justice)8月初發布一項包括紐約市在內的33個城市的犯罪率研究報告，涵蓋2015年至2021年間的主要犯罪數據，比較實施保釋改革的城市與未實施此類改革城市之間的犯罪情況，並最終得出結論，「保釋改革法」(bail reform)與犯罪率之間「沒有統計上顯著的關聯」，且紐約市還是最安全的城市之一。

紐約市在新冠疫情期間犯罪率上升，與疫情一同出現的「保釋法」成為眾矢之的，支持者認為，保釋改革旨在修改設定保釋金的規則和實踐，以增加法律公平性，確保人們不會因為無法支付保釋金而不必要地被拘留；這些改革使得保釋的決定不再基於金額，而是基於被告是否可能出庭或對公共安全構成威脅，然而反對者認為保釋改革可能對公共安全構成嚴重威脅，增加累犯率。

如今，該犯罪率報告撰寫者之一、布倫南司法中心的資深顧問葛沃特(Ames Grawert)指出，目前從多個角度分析數據，仍未發現保釋改革與犯罪率之間存在明確的聯繫；他強調，相關性不等於因果關係，這意味著即便兩件事同時發生，也不表示一件事導致另一件事的發生，「紐約基本上取消對輕罪和非暴力重罪的保釋，但對於例如涉嫌謀殺的人，法官仍有自由裁量權。」

葛沃特表示，雖然紐約市自2010年以來見證重罪襲擊案數量的增加，但謀殺和搶劫案件數量卻大幅下降，另外汽車盜竊案數量則激增，這與某些汽車品牌的安全漏洞有關；葛沃特認為保釋改革法確實需要改進，其需要更多的資源和人力來確保有效實施，尤其是在監管釋放方面，他還強調非刑事司法系統之外的行動，如夏季青年就業計畫和增設街燈等，都有助於減少犯罪。

他最後總結道，紐約還是美國最安全的城市之一，「保釋改革法程序錯誤導致不當釋放的案例易於引起關注，而成功的監管釋放案例則較少被記錄或提及，因為這些故事難以用數據展示。」