市議會質疑市警長 不當關閉大麻店市府預計下周回應

市議會日前致信市府，要求警長米蘭達(Anthony Miranda)提供相關紀錄，質疑他在關閉無牌大麻店的行動中涉及不當行為，市府對此預計將於下周作出回應。

該信件於4日發出，回應米蘭達9月在市議會的證詞，當時米蘭達否認其副警長在「上鎖保護」(Operation Padlock to Protect)行動中沒收現金的行為；然而，這一說法與副警長及多位菸店業主的陳述自相矛盾，這些業主聲稱，他們遭沒收了數十萬元。

市議員高步邇(Gale Brewer)、紀思庭(Justin Brannan)在信中要求米蘭達澄清證詞，並要求提供詳細資料，包括資產沒收程序、沒收帳戶的餘額、與菸店業主的往來信件、員工數據以及大麻執法數據等；市長辦公室發言人指出，市府計畫在18日前對市議會的要求做出回應。

市調查局(DOI)指出，米蘭達作證後的一周，調查人員就在警長辦公室查獲了一筆大量現金，同時有報導指出，米蘭達涉嫌接受國家西語裔警官協會的捐款，以換取對特定案件網開一面，目前正在接受調查中；此外，他與工會就警員配置問題也存在長期糾紛，市調查局此前還接到多起投訴，稱米蘭達濫用職權，在上班途中多次使用他部門警車的緊急照明燈和警笛，在高峰時段超速行駛。

已處理了100多個相關案件的律師拉扎羅(Lance Lazzarro)表示，據他估計，警長辦公室已從客戶那裡沒收超過50萬元的資金；他目前正提出控告，認為允許警長辦公室強行關閉大麻店的法律侵犯了正當程序，特別是法律授權警長即使在法院建議重開店鋪的情況下，仍可保持店鋪關閉。

「上鎖保護」授權地方執法機構，包括市警長辦公室和市警察局，將未獲許可的大麻賣家封鎖最多達一年；自「上鎖保護」執法行動啟動以來，紐約市已有逾750家非法菸草店遭查封，然而有數十家菸草店提起集體訴訟，指控該行動違憲，缺乏司法監督，侵犯了店主的正當權利。