法律會保護社會免受危險嗎？

從小受到的教育讓我們認識到：法律會保護社會免受危險。它已經變得如此標準化，以至於沒有人質疑這種說法的真實性。對現代社會來說，這是一個簡單的事實，但是，縱觀歷史，一次又一次地證明，法律並不總是平等保護所有人。

美國生活在正義的基礎上，但是當法律不能為其人民實現其預期的時候，還能被貼上 「公平」的標籤嗎？

在美國獨立戰爭期間，殖民者拒絕再遵守英國不公平的規章制度。在一七七三年通過的《茶葉法》，是英國賺錢和拯救政府的方式。但是，《茶葉法》在殖民者中引起了很多討論，反抗行為以波士頓茶會的形式發生。這表明，法律並不總是出於正確的理由團結人們，這可能會導致不必要的後果。

過去，美國政府限制婦女的權利，因為政府認為婦女的想法是無關緊要的。但是，在一九二零年，經過多年的努力，婦女終於獲得了投票權。許多女性進步者在這方面發揮了至關重要的作用，包括伊麗莎白·凱迪·斯坦頓和柳克麗霞·莫特。由於她們的努力，美國政府意識到女性也應該能夠表達自己的想法。

總之，任何人都不應遵守無助於我們社會繁榮的法律，而應放棄那些造成混亂和腐敗的法律。