封口費案開庭進入尾聲 法官裁決、川普是否作證受矚目
「封口費」案開庭進入尾聲,前總統川普前任私人律師柯恩(Michael Cohen)20日繼續接受交叉盤問(cross-examination),川普是否作證為己辯護、法官默欽(Juan Merchan)裁決傾向等發展,受到矚目。
福斯新聞網(Fox News)20日報導,川普是否在法庭上作證為己辯護,截至目前為止尚不明朗。川普遭控2016年大選期間付給緋聞對象成人電影女星丹尼爾斯(Stormy Daniels)「封口費」時偽造商業紀錄,被曼哈頓區域檢察官白艾榮(Alvin Bragg)提出34項重罪起訴。川普辯稱完全清白,反批檢方的「封口費」起訴案為「騙局」(scam)。
福斯新聞網的「美國預測」(America Predicts)網路即時民調結果顯示,對於「6月30日川普之前是否會在紐約起訴案裡遭到定罪」提問,預測川普會被定罪的回答僅29%。
華盛頓郵報20日報導,從辯護律師團的準備作業研判,川普作證機會不高,但辯護律師經常到最後一刻才亮牌,讓檢察官一直猜測被告是否作證;四名川普身邊人士透露,川普下周行程並未包括在庭上作證,下周預計將進入陪審團集體審議(Deliberation),但有知情人士說,川普向來難以捉摸,或許會主動要求作證以訴說冤屈。辯護律師白朗奇(Todd Blanche)則拒絕評論川普是否作證。
報導分析,紐約州高等法院法官默欽雖然面對川普以及川普側翼頻頻攻擊,檢方與辯方法庭攻防緊張激烈,但到目前為止保持冷靜。
華盛頓郵報指出,「封口費」案已經近法官對陪審團說明規則的程序。
結辯(closing arguments)之後,法官便要做出陪審團指示(jury instructions),陪審員對於起訴邏輯如何理解深受這個步驟影響,檢方在此案當中指控川普偽造商業紀錄,構成選舉干預重罪。
擔任法官有18年資歷的默欽,必須決定如何向陪審團清楚解釋裁決時要處理的法律問題。檢方與辯方都會對法官做出陪審團指示建議,包括講解時要使用特定字句等,但是否接受則由默欽自行裁量。默欽可以選擇使用一般版本的陪審團指示,也可以自行撰寫指示。
前任聯邦檢察官馬瑞歐提(Renato Mariotti)分析,陪審團指示對於訴訟結果具有龐大影響,因為陪審員將檢視證據,並且根據法官指示對照證據,「官司勝敗與否,取決於陪審團指示的用字遣詞」。
影片來源:世界新聞網 一洲焦點
FB留言