新聞周刊:五大理由分析賀錦麗是取代拜登的最弱人選
![副總統賀錦麗。(美聯社)](https://pgw.worldjournal.com/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/07/23/30101247.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&q=75)
新聞周刊(Newsweek)自由編輯(Editor-at-Large)羅傑斯(Tom Rogers)撰文分析,副總統賀錦麗是替代拜登總統問鼎2024年大選的最弱人選,五大理由包括:
難逃現任者面臨困境的全球趨勢
從英國、法國到印度,多項實例顯示現任政府在選舉當中面臨困境,賀錦麗難逃全球政治環境的現實趨勢,競選時沒有辦法擺脫現任政府的執政包袱。
拜登雖然退選,但高齡爭議並未消失
賀錦麗接棒參選,讓拜登受到質疑的高齡話題持續發酵。共和黨與媒體繼續追究為何白宮掩飾拜登心智狀況的真相。對於外界詢問,賀錦麗終究無法迴避。
共和黨副總統候選人范斯(J.D. Vance)以拜登已不適任為由要求立即辭職,賀錦麗此時面臨的考驗是如何為拜登辯護,並且說明為何自己不應該現在就接替拜登擔任總統。
羅傑斯分析,共和黨表面上雖要求拜登立即下台,其實最不願看到的結果就是賀錦麗真的繼任總統,有機會以國家元首的身份表現執政能力,扭轉外界對她的觀感。
移民問題成為包袱
移民問題以及拜登移民政策是這次選舉重要議題,賀錦麗因此背負包袱。由於拜登指派賀錦麗處理邊境問題,拜登政策導致非法入境者從美墨邊境大量湧入,賀錦麗無法逃脫外界的檢討。
羅傑斯分析,移民堪稱拜登政府政策的最大弱點,民主黨挑選在這方面表現薄弱的人選擔任總統候選人,決定令人匪夷所思。
「檢察官迎戰罪犯」(the prosecutor versus the criminal)的論述讓人不解
特別檢察官對川普展開調查時,強調獨立自主、超越黨派以及無人能夠凌駕於法律之上的精神,但選舉主軸突然放在川普是罪犯(criminal),還說出馬迎戰川普的賀錦麗是起訴川普的最佳人選,與盲目正義(blind justice)理念剛好背道而馳。
即席演講功力不足
賀錦麗若有讀稿機或講稿可以表現良好,但即席演講功力不足,沒辦法言簡意賅地表達為何川普不適合擔任美國總統。
羅傑斯指出,某些人認為對移民與通膨等拜登經濟政策深感不滿的非洲裔民眾,看到賀錦麗有黑人父親及印度母親必定全力相挺,「我則對此存疑」。
FB留言