「拿福利者 難拿綠卡」政策鬆綁 德州告聯邦 1原因被駁回

拜登政府放寬規定，讓領取社會福利的移民更容易取得美國永久居留權，德州則對拜登政府提告。德州聯邦法院法官1日以缺乏提告理由為由，駁回訴訟。

德州南區聯邦區域法院法官提普頓(Drew Tipton)1日對「德州訴梅奧卡斯案」(Texas v. Mayorkas)裁決指出，德州缺乏提告理由的原因在於，並未舉證拜登政府2022年頒布新規導致德州移民人口因此大增。國土安全部長梅奧卡斯(Alejandro Mayorkas)列為被告。

根據國土安全部新規，使用社會福利的移民，唯有在仰賴政府補助為主要生計來源的情況下，才會被認定是聯邦法律定義的「造成公共負擔者」(public charges)而無法取得綠卡。

拜登政府新版規定放寬前總統川普任內的移民使用福利限制。根據川普執政期間2019年規定，任何移民只要領取糧食券(food stamps)或使用俗稱白卡的聯邦醫療補助計畫(Medicaid)，都是造成「公共負擔」，不符合取得永久居留權的資格。

川普時期的「公共負擔」規定挨告之後，陸續遭到聯邦法院擋下，自從民主黨籍的拜登總統上台之後，國土安全部不再對於聯邦法院判決提出上訴。

德州則在2023年提出聯邦訴訟，指控拜登政府放寬限制的2022年新規導致有資格申請綠卡的人數變多，將讓更多移民落腳德州，連帶使得德州在監禁、教育、醫療、核發駕照等項目的支出全面增加。

提普頓1日裁決指出，德州在訴狀中提出指控，卻沒有出示足以證實論述的證據。

川普任命的提普頓表示，德州並沒有提出移民人數增加的證據，只說明如果更多外籍人士進入德州，哪些開銷將會增加。

國土安全部與共和黨籍德州檢察長派克斯頓(Ken Paxton)均未對法院裁決發表評論。

德州與其他共和黨執政州聯手對拜登政府放寬規定提出挑戰，去年在最高法院也踢到鐵板。最高法院駁回德州對聯邦下級法院裁決提出的上訴，並說共和黨執政州拖延太久才企圖阻止新規。