上訴法院恢復公共場所禁槍法律

聯邦上訴法院裁定，恢復加州禁止在公共場所攜帶槍枝的法律，稱這項禁令是美國保護公眾免於在「敏感場所」（sensitive places）遭受暴力的歷史傳統的一部分。

美國第九巡迴上訴法院6日裁定，恢復加州禁止在公園、遊樂場、公共圖書館、博物館、體育場館和提供酒精飲品的餐廳等公共場所攜帶槍枝的法令，但拒絕讓加州在學校、醫院、銀行、公共交通工具和宗教場所執行這項法律，因為根據聯邦最高法院制定的標準，美國從建國初期到1860年代中期以來，各州從未在這些場所禁過槍。

不過，上訴法院指出，不受限場所的所有人有權禁止人們在其財產範圍內持有槍枝。

聯邦最高法院2022年裁定，地方政府只有在符合國家「歷史傳統」（historical tradition）的情況下，才能限制人們擁有或攜帶槍枝。隨後，加州通過了一項法律，禁止在26個「敏感場所」持有槍枝，包括圖書館、銀行、公園、遊樂場和公共交通工具上。

加州這項禁槍令原定今年開始生效，但聖安娜（Santa Ana）聯邦地方法官卡尼（Cormac Carney）去年12月發出反對加州這項法律大部分條款的禁制令。卡尼表示，加州禁槍令違反了聯邦最高法院標準，同時讓合法擁槍的人暴露在危險之中。第九巡迴上訴法院6日以3比0的票數推翻了卡尼禁制令的大部分條款。

第九巡迴上訴法院法官格雷伯（Susan Graber）在裁決書中寫道，美國有在敏感場所禁槍的明確歷史傳統，例如，自1858年紐約中央公園落成後，地方政府就開始禁止人們在公園裡持有槍枝。地方政府也意識到，「槍枝和醉酒是危險的組合」，因此禁止人們在提供酒精飲品的地方持槍。此外，擁擠的舞廳和公共集會長久以來也都在禁槍之列。

格雷伯坦承，部分裁決內容看起來可能是矛盾的。例如，州政府可能禁止在博物館內持槍，但不會禁止在教堂內持槍；在餐廳不能持槍，但醫院可以；在圖書館內不能持槍，但銀行可以。

柏雷伯說：「聯邦最高法院的歷史分析缺乏明顯的邏輯關係，很難以一般言語來解釋。」