首場大選電視辯論 華人各有觀點

共和黨總統候選人川普與民主黨候選人賀錦麗，10日首次在選舉電視辯論交鋒。南加挺民主黨、共和黨華人，對辯論結果各有觀點。牛津大學經濟史博士徐永泰認為，無論誰來當總統，美國都不會有什麼大轉變。

傾向民主黨的聖安東尼山社區學院華裔理事陳介飛表示，這場辯論，展現在議題上全面掌控的職業檢察官（指賀錦麗），與專注攻擊移民、進行人身攻擊和散布謊言的職業政治家（川普）間的鮮明對比。川普多數回應都在轉移焦點、攻擊移民，甚至虛假宣稱移民在偷狗和吃狗，而這些內容，早已被事實查核揭穿。

共和黨籍前聯邦教育部副助理部長張曼君則認為，賀錦麗在辯論中對支持頁岩油開發、廢除私人醫療實施全民健保、強迫收繳全國槍枝等方面所闡述立場，與過去說法相背，再次坐實媒體之前對她的質疑。雖然可能加固民主黨基本盤，但對中間選民可能產生反效果。

天普市議員、加州眾議會前共和黨政治顧問陳祥寧認為，10日晚的總統候選人辯論，無論是共和黨川普，還是民主黨賀錦麗，都沒有十分亮眼表現。兩人可以說幾乎打成平手，不影響選情。

共和黨籍前全國圖書館委員梁建文與陳祥寧有類似看法。梁建文表示，川普和賀錦麗在本次辯論中各有所長，川普掌控情緒比以往更好，賀錦麗也達到讓更多選民認識她的目的。不過總體而言，兩位候選人都沒有表現得特別出色。

鑽石吧市華裔市議員周柏華（民主黨立場）指出，兩人對經濟政策區別很大，川普要課更多進口稅，讓美國產品有競爭力。賀錦麗更注重激勵國內中小企業創業。周柏華認為，這次辯論，賀錦麗占上風。

持共和黨立場的羅蘭學區教委陳正治表示，普通觀眾認為，賀錦麗在這次電視辯論上表現較好，原因是上次拜登表現太差，此外這是賀錦麗第一次參加辯論，有新鮮感。

牛津大學經濟史博士徐永泰認為，個人立場傾向支持傳統共和黨政見。 比如墮胎政策，川普認為應該是各州決定，而非全國統一。川普有辦法結束俄烏戰爭，有些像前總統尼克森風格。不過，總統大選結束，無論誰來當總統，美國都不會有什麼大的轉變。