戰火一樣 拜登政府為何態度兩樣

以色列攻擊巴勒斯坦哈瑪斯及黎巴嫩真主黨、伊朗發射導彈報復性攻擊以色列，兩者都是戰爭的升級，但拜登政府態度完全不同。

在經過精心調整下，整個拜登政府的口徑都一致為以色列擊殺真主黨領袖納斯拉勒(Hassan Nasrallah)辯護。

一個星期前，白宮還在緊急呼籲以色列與真主黨立即停火，避免中東爆發全面戰爭的可能性，但在以色列9月27日大規模空襲黎巴嫩及展開地面進攻後，拜登政府改變了態度，儘管還在呼籲停火，但更重要是表態完全支持以色列。

影片來源：世界新聞網 一洲焦點

拜登總統從希望停火改為稱讚美國及以色列軍方挫敗了伊朗的攻擊，甚至警告「毫無疑問，美國完全、全力支持以色列」。

國務卿布林肯也指責伊朗的導彈攻擊「完全不可接受，全世界都應該譴責」。白宮國家安全顧問蘇利文(Jake Sullivan)也指這是「伊朗的重大戰爭升級行動」。

國務院發言人米勒(Matthew Miller)說，以色列針對哈瑪斯以及真主黨高級領導人，同時對黎巴嫩發動地面進攻，都是合理的，因為是出於自衛。

五角大廈發言人賴德(Pat Ryder)明確表示，雖然美國仍然高度專注防止中東發生更廣泛的衝突，但「理解並支持以色列抵禦真主黨的自衛權」。

沒有一個人批評以色列是挑起伊朗攻擊的原因所在，反而指責伊朗的反應是危險且使戰事升級，因為它是為了支持哈瑪斯和真主黨而採取的行動。

然而有分析指出，華府全力支持以色列只會帶來更大的風險。到目前為止，幾乎沒有證據表明，拜登政府推動停火甚至警告戰火進一步擴大，會對以色列總理內唐亞胡有所影響。

華盛頓戰略與國際研究中心的中東問題專家特曼(Jon Alterman)指出，美國對內唐亞胡的「影響力似乎正在消減」。

他認為，內唐亞胡現在已認定在任何情況下，美國都會支持以色列，這讓以色列可肆無忌憚採取一切行動，因此產生的風險更大。