洛時精選／價格便宜卻有害地球 消費者陷兩難

新冠疫情期間，社交平台的創作者Angie Wang深深感受到快時尚的威力。

28歲的前IT資源分析師看過網紅Lauren Giraldo的影片後決定改行，網紅最新熱門影片是「12、3、30」跑步機健身法，坡度12%、時速3哩、每次30分鐘。

Angie Wang說，反正創作更適合她有創意的本性，更何況貼文還能為她賺進可能比本來薪水更多的錢。

但是潮流的轉變太快，她必須加速行動，包括轉向Shein採購，第一次只是買些T恤、褲子，但是新產品出現的速度愈來愈快，畢竟「新」才是能在社群媒體圈生存的關鍵。

另一位時尚愛好者Lianne Calvo則選擇另一條路，與其追逐時尚，不如轉向二手衣物。品質如何？19歲的洛杉磯加大三年級生比了比她身上的衣服然後笑著說：「這間其實是我媽的衣服，她穿這件的時候比我還年輕，我覺得從她衣櫃裡掏出來的寶，比新的還新。」

快時尚的衣服從設想到販售只需要幾周，這對年輕消費者來說，特別兩難。

一邊是，Instagram代表大量買Shein的hashtag「#sheinhaul」超過100萬則貼文，網紅展示從Shein買來的貨與她實穿的影片一下子就超過9萬個like。

另一邊是，YouTube搜一下「fast fashion」，就會看到一堆Z世代創作者抱怨快時尚對環境的衝擊與對勞工的剝削，觀看數有時突破百萬。

YouTuber（YouTube創作者）Jordan Theresa在31分鐘的影片中說明，新冠封鎖期間走紅的服飾現在已經落伍了，以及趨勢轉換的速度太快、迫使消費者只能買買買。她還特別以2022年的電影「Not Okay」（騙讚別見怪）為例，許多網友的觀後感竟是，裡頭的衣服已經是2020年款了，「好醜」。

・愈批評愈熱門的快時尚

Zara是成立於1975年的西班牙成衣商，經常被說成是快時尚的先驅，但是後來的店家只做網路生意，新冠期間走紅的Shein與 Temu就是，而且Shein目前在美國的市占率已經兩倍於疫前。

洛杉磯加大的管理學教授Magali Delmas指出，網購快時尚的快速興起，來自於全球化愈來愈高，加上勞力便宜與成本低廉。她說，多數人除非有好處，不然都不願意改變消費習慣，更不會為了環境犧牲自己。

她說，要求企業公布碳足跡，或限制不環保材質的法案，可能會對快時尚有點用，例如，加州正待州長簽署的Senate Bill 707修正案，便要求成衣商事先提交生產與回收計畫。

洛杉磯的學者與衣服設計師Rachel Kinnard則不想等慢半拍的立法，她在查普曼大學2023年度秋季班開的課「永續時尚」，不僅滿額還互動熱烈。

除了實際補衣、參觀市區的「Garment Worker Center」，還開放學生自主交換衣服，因為不花錢就能改變造型，所以她說，不買新衣就是最環保的事了。

洛杉磯加大21歲的大四生Mindy Luo是校園永續時尚倡議團體「RefineLA」的會長，副會長是前面提過的大三生Lianne Calvo。她們的目標是鼓勵學生多用二手衣，畢竟跳蚤市場的衣服可能10元都不要，但最大的挑戰是，Shein或Temu的衣服可能比二手貨還便宜。

一開頭提到的創作者Angie Wang說，她確實注意到快時尚的問題，也想節制開銷，但她承認快時尚業者的東西，品質比名牌還好，但花費少非常多。

她說，如果你不想買太多，或者會穿很久，買快時尚的東西就完全沒問題，因為其他名牌至少貴上十倍，經濟能力是年輕人的最大考量。

其他一些人則想開創省錢店以外的二手衣購買管道，剛從洛杉磯加大畢業的Mia Parra就開了「Market 10:42」，主打經典衣物的販賣活動，參加的條件則是不賣快時尚的衣服，就算是二手貨也不行。

她透過Instagram的帳號「@1042flea」聯絡，粉絲已達3萬7000人，某些場次的賣家甚至可以破百。

Rachel Kinnard除了開課，也會用社交媒體宣傳，特別是鼓勵學生拍影片上傳，可以當成期末作業，其中一支正是介紹交換衣物的。不過她很務實，知道永續時尚從來沒成為主流過。

（原文來自洛杉磯時報，撰稿記者為Abigail Siatkowski。原文連結：

The great paradox in retail: Great prices but bad-for-the-planet fast fashion

https://www.latimes.com/environment/story/2024-09-12/paradox-retail-great-prices-bad-for-planet-fast-fashion）