封面故事／大選倒數44天 變數知多少

總統大選，11月5日就要投票了，倒數已進入40幾天；民主、共和兩黨的選舉造勢活動日益激烈，最後誰能入主白宮，在這最具關鍵的40多天中，會發生什麼變數嗎，成為熱烈討論的話題。

亞特蘭大卡特中心(Carter Center)中國事務高級顧問劉亞偉說，現在兩黨候選人旗鼓相當，很難確定誰能勝選。同時，曾任史地文博威斯康辛大學(University of Wisconsin–Stevens Point)政治學系主任、終身教授、現任澳門大學國際關係教授的王建偉表示，他早就寫文章表示，沒有任何人可以穩操勝券，「誰能獲勝仍須做最後觀察」。

不過，丹佛大學科貝爾國際關係學院(Josef Korbel School of International Studies)政治學教授趙穗生卻認為，民主黨賀錦麗的勝選可能性「要大一點」。他解釋說，雖然兩黨候選人各有優勢、選民基數也相差不多，但起決定作用的是全美的中間選民和搖擺州的選民。「誰能勝選，取決於中間選民和搖擺選民。」他說，有民調顯示，賀錦麗在關鍵的七個搖擺州或領先川普或與之打個平手，並繼續擴大地盤。他又表示，投票前也可能會有變化，故不到最後不知誰能獲勝。

候選人 各有自己特色

劉亞偉說，美國今年的總統大選與往年不同，具有明顯的特徵。在兩黨總統候選人中，共和黨的總統候選人是前總統川普(Donald J. Trump)，而民主黨的總統候選人是現任副總統賀錦麗(Kamala Devi Harris)。同時，兩位總統候選人挑選的副總統候選人，對一般選民來說都是陌生面孔。

他說，川普選擇的副總統候選人是俄亥俄州聯邦參議員范斯(James David JD Vance)，是一位政治新人。賀錦麗挑選的競選副手是明尼蘇達州州長華茲(Tim Walz)，曾在中國教過英語。華人選民對川普比較熟悉，因為他曾經擔任美國總統，川普當選就是「還鄉團又回來了」。

他全程觀看了9月10日兩黨的總統候選人進行的一次辯論。他感到在95分鐘之內，川普多次試圖把賀錦麗跟拜登的政策連在一起，但還是掉入對方設置的陷阱，變得怒不可遏、信口開河，並反覆強調2020年他輸給拜登是因為民主黨舞弊。而賀錦麗對辯論做了充分的準備，既有檢察官的威風和伶牙俐齒，也有當總統的風度，並明確表示她不是川普也不是拜登，而是美國新一代的領導人。「我要帶領美國人民重建只要努力就能夢想成真的共和國。」毋庸置疑，賀錦麗是這場辯論的獲勝者，但能否轉變為更多選票則是另一回事。

他說，川普在競選中經常不是聚焦競選對手的治國理念和政策偏頗，而是進行人身攻擊。雖然之前曾有不少人認定他當總統會為美國帶來災難，但川普執政四年中沒有發動新的戰爭也是事實。「川普在任內宣布從阿富汗撤軍，是由拜登政府完成的。」

今年剛滿40歲的范斯出身貧寒，曾參軍，畢業於俄亥俄州立大學、耶魯大學法學院，曾是創投業者。范斯曾經批評川普是文化海洛因，瞧不起川普這樣講話粗俗、不講道理、自戀的人。後來，他計畫從政，認為需要川普的支持，遂轉而支持川普。2022年，他競選俄亥俄州聯邦參議員時，獲得川普的背書，並成功當選。在許多身邊人的鼓勵下，特別是小川普的大力支持，川普選擇他擔任競選夥伴。

賀錦麗畢業於傳統的非裔大學霍華德大學(Howard University)，擔任舊金山的地方檢察官和加州檢察長。很多人認為她在加州當檢察官和檢察長時對罪犯心慈手軟。後來，她當選為加州聯邦參議員和美國副總統。在擔任副總統期間，她具體負責南部邊界事務。今年6月27日，川普和拜登公開辯論後，拜登處於劣勢地位，但她仍然支持拜登。拜登宣布退選當天，她打了100多通電話，掌握了半數以上的民主黨的代表。「這顯示賀錦麗對擔任民主黨總統候選人是早有準備的。」民主黨在全國代表大會期間公布了該黨治國理政的主張，但選民們對賀錦麗的政治主張並不是十分了解。她8月28日接受CNN的採訪，這是她在成為民主黨總統候選人後首次接受主要媒體的採訪。

劉亞偉說，明尼蘇達州州長華茲(Tim Walz)被賀錦麗選擇擔任民主黨副總統候選人。華茲在內布拉斯加州小鎮長大，17歲入伍，曾經擔任中學教師。他後來擔任國會眾議員，於2018年首次當選明尼蘇達州州長，四年後贏得第二任期。明尼蘇達不是搖擺州，選擇華茲似乎不合情理，但華茲的國會選區農村選民多，大多數是共和黨人，可見賀錦麗的用心。他說，明尼蘇達州緊挨搖擺州威斯康辛，華茲有外溢效應。「華茲能六次贏得選舉，說明他政治能力很強。」賀錦麗缺乏執政經驗，而華茲這方面經驗豐富，兩人可以互補。而且，兩個人個性合拍，很談得來。

他說，賀錦麗是女性，又是少數族裔，具有非裔和南亞裔血統。過去，她是民主黨的左派，現在「往中間移了一點」。如果賀錦麗能當選，她會再開美國政治的先河。 2008年非裔候選人歐巴馬當選總統，成為美第一位非裔總統。「若賀錦麗當選總統，會比歐巴馬當選總統的神話更傳奇。」

投票前 仍有許多變數

劉亞偉說，現在離11月5日的投票不到50多天，在這段期間可能會發生很多事件。他說，今後一段時間內，美國經濟發展的狀況也表現會影響大選的選情。目前，美國就業率走低，通貨膨脹率也下降了。在兩者都降情況下，聯準會(Fed)選前降息也會影響到選情。

他說，川普是醜聞愈多愈受人支持。如果共和黨在投票前能發現賀錦麗和華茲的醜聞，他們的支持率會大幅下降。他說，目前，民主黨選舉經費充足，花在競選廣告上的資金較多，共和黨也許隨著選舉日的接近而增加廣告投入。

他說，上面千條線，下面一根針。除了總統候選人在辯論會上口若懸河，並透過媒體把對手批得體無完膚外，支持的選民出來投票才有算有效。美國南部主要是共和黨的州，所謂「南部一片紅」，但民主黨並不願意把這裡的選民拱手相讓。他透露，在喬治亞州，民主黨共設立了七個競選辦公室，賀錦麗與華茲還在喬治亞州南部進行「巴士遊」，向選民宣示自己的治理主張。民主黨在選民動員方面投入大，動作細，而共和黨也在緊趕急追。

4因素 決定誰能勝選

澳門大學國際關係教授王建偉說，美國大選不僅牽動美國選民的心，也受到其他國家的矚目。中國民眾對美國大選格外關注，因為誰成為美國新總統，將會影響中美關係。他說，在拜登(Biden Jr.)退選前，國內外輿論普遍認為川普贏是板上釘釘的事。但拜登退選、副總統賀錦麗頂替上來以後，美國大選情勢出現了反轉。

雖然他身在亞洲，但作為曾長期在美國工作和生活、研究美國政治的學者，他對這次大選的情況非常關注，並經常撰文分析。最近，他和他的同事、美國瓦爾波萊特大學(Valparaiso University)政治學教授林至敏合寫的一篇分析中指出，在大選最後三個月裡，定勝負的無非是三個M和一個E：

1. 選舉資金(Money)

2. 選舉態勢(Momentum)

3. 選舉資訊傳送(Messaging)

4. 組織落實(Execution)

劉亞偉說，誰能在這四個方面做得更好，誰就能笑到最後。

1. 選舉經費：在這方面，民主黨直到今年第一季一直佔上風。但進入第二季度，川普在封口費案中被判有罪後，支持者踴躍捐款，一些共和黨金主也慷慨解囊。至6月底，捐給川普競選團隊的款項都超過了拜登及其後援團體募集的資金。共和黨在競選資金方面處於優勢。

不過，賀錦麗參選改變了這個局面，一周內便獲得小額捐款2億多元，一些大金主們也不斷加碼，捐了至少1.5億元，還有近20萬人報名成為賀錦麗競選的志工。相比之下，川普和共和黨方面在7月中只得到了約1.4億元的捐款，處於劣勢。賀錦麗競選團隊11日宣布，10日晚間在費城舉行的辯論會結束後，24小時之內收到來自60萬名支持者的累計4700萬元捐款。

2. 選舉態勢：川普的支持者多為鐵粉，基本盤變化不大。而賀錦麗則不同，沒有年齡和執政能力方面的包袱。另外，拜登退選，川普非但失去了一個有效攻擊點，而在比他年輕近20歲的賀錦麗面前，「有年齡問題的人」反而成了他自己。

最近，賀錦麗表現出驚人的幹練和氣場。民主黨人迅速團結到賀錦麗的周圍，多數民主黨高層都站在她的一邊。民調顯示，賀錦麗獲得93%的民主黨人的支持，超過了鼎盛時期的拜登。也有分析認為，「賀錦麗熱度」撐不了多久，新鮮感褪去後，選民又會把注意力集中到賀錦麗的弱點和軟肋上。

3. 選舉訊息傳送：較不確定的是第三個M，即雙方在選舉訊息傳送上的競爭。它將是大選最後階段的重點。在美國，選戰對候選人的考驗往往不是「你做了什麼」或「計畫做什麼」，而是如何用最簡潔的語言在最短時間內給受眾留下深刻印象。這種語言一旦被媒體接受並重複使用，就變成了政治對話中的標誌性通用敘事，進而確認候選人的話語優勢，即所謂「保險桿貼紙政治」(Bump Sticker Politics)。川普特別擅長此項，一句「讓美國再次偉大」(MAGA)喊了十年，至今還能讓其支持者熱血沸騰。

而賀錦麗的檢察官經歷，在國會擔任參議員的歷練，再加上她比較豪爽的個性，使她的講話邏輯性更強，鼓動性更大，語言表達尤其是攻擊對手時對重點和節奏的掌握更加自然。如果用她參選以來的幾次公開演講和川普的同期競選言論做比較，兩人可以說是勢均力敵。她的競選搭檔華茲加入選戰後，對川普及范斯簡潔明的評價「陰陽怪氣」(weird)，更是火遍全美網路。

4. 組織落實：最後是E，也就是雙方在衝刺階段的動員組織能力。它決定了選戰雙方能否將口頭支持轉化為實質的選票。從9月下旬起，美國各州就會陸續開始提前投票。屆時，兩黨便會轉到對選民的動員上來。在組織實施選舉方面，民主黨歷來佔有優勢。不過，共和黨吸取了2020年失敗的教訓，大力發展基層組織，成立各種後援會等，情況也有所改善。

她說，身為總統候選人，賀錦麗遠比拜登更強勢，從競選資金到組織執行，沒有明顯的短板。下面，就看誰能調動更多的基本盤，爭取更多的中間選民了。

川普團隊 策略出了問題

丹佛大學政治學教授趙穗生說，拋開個人政治觀點不談，僅從競選策略上講，川普團隊出現了失誤，可能令他失去再次入主白宮的機會。而民主黨候選人賀錦麗則相反。在獲得黨內提名後，她及時調整競選策略，把重點放在中間選民上，甚至包括共和黨選民。

他指出，在競選初期，川普主要爭取共和黨基本盤，即一些右傾大企業家及農村白人選民，但取得黨內提名後，並沒有及時調整競選策略，以爭取中間選民和搖擺選民，而是和初選時一樣。川普選的競選搭檔范斯和他的觀點一樣右傾，也不利於爭取中間選民和搖擺選民。

由於共和黨人比較關注美墨邊境非法移民入境的問題，賀錦麗明確表示要「嚴控南部邊境」。 當她8月29日首次接受CNN受訪時，向主播表示她將重新推動全面邊境立法，減少無證移民入境，並誓言針對邊境口岸貫徹法律：「我們有必須遵守與運作的法律，無證移民入境要承擔後果。

賀錦麗選擇了明尼蘇達州州長華茲擔任競選夥伴，可以幫助她吸引中間選民，因為華茲擔任州長，具有政治經驗，並對中部農村選民有吸引力。現在，城市選民和年輕選民多為民主黨的支持者，對賀錦麗有利。

誰當選 對華政策短期不變

劉亞偉指出，目前，美國已將中國視為主要競爭對手。因此，無論哪位候選人當選，美國的對華政策短期內不會改變。

過去，美國總統總認為中國對美國採取不公平的競爭，但只是口頭上說說而已，直到川普上台才明確指責「中國搭美國便車」，開始採取措施與中國脫鉤。拜登總統上台後，仍然繼承了川普總統的對華政策，並說服更多的盟友對付中國。

他說，川普已經表示，如果再次當選總統，他將會提高進口美國的中國產品關稅。若是賀錦麗當選，不會對拜登總統的對華政策有太多的改變。而賀錦麗的副總統華茲對中國比較了解，並擔任國會組成的行政與立法部門中國委員會的25人委員之一。

因此，人們無法預期哪個黨派當選會對中國更好。如果川普當選，會重新啟動對華脫鉤政策。若是賀錦麗當選，也會繼承拜登的對華政策，繼續打壓中國的高科技產業。中國也應該看到了這一點，「無論誰當選，美國的對華政策都不會有本質上的改變」。因此，要穩定自己的經濟發展並創造更好的國際環境，中國只能做好自己的功課。