選戰倒數選情膠著 民調微調方式盼測得真實民意

「國會山莊報」(The Hill)報導，多項民調顯示兩黨在決戰州支持度不相上下之際，許多專家表示目前正使用各種不同民調方式，確保沒有低估共和黨總統候選川普的實力。

報導指出，如果目前公布的民調結果都是精準的，民主黨總統候選人賀錦麗與川普支持度旗鼓相當，但某些民調數字面臨質疑，畢竟川普支持度在2016年、2020年兩次大選都被低估。

民調支持度只有些微差距，讓民主黨人士出現焦慮，希望賀錦麗應該再多領先幾個百分點，以防萬一。

▼收聽一洲焦點播客版(Podcast)：

位於威斯康辛州的馬凱特法學院民調中心(Marquette Law School Poll)主任法蘭克林(Charles Franklin)表示，已經盡了所有努力。他說：「我們非常擔心，我們做了某些調整已解決問題，但我們只有等到11月看到開票結果時，才會真正知道答案。」

從1930年代以來，民調一直是觀察總統大選結果的標準測量方式，不過2016年川普逆轉勝打敗民主黨候選人喜萊莉‧柯林頓(Hillary Clinton)、2020年拜登僅以遠低於外界預期的小幅差距險勝川普，兩次結果卻讓民調圈為之震撼。

麻州大學洛厄爾分校(University of Massachusetts Lowell)公共意見中心副主任柯魯維瑞斯(John Cluverius)表示，民調專家每一次選舉都對調查方式進行微調。他說，調查必須配合外部條件做出改變，例如民調成本愈來愈昂貴，美國則愈來愈趨於分裂及兩極化。

柯魯維瑞說，2016年選舉期間，民調專家並未針對選民教育程度做出加權統計，當時川普在沒有大學學歷的選民當中非常受到歡迎，這個狀況很容易解決，但2020選舉時民調專家卻遇到某些選民不願表態的問題，當時許多未表態選民其實是支持川普的。

法蘭克林說，從2016年以來民調方式的最大改變在於，原本全面電話訪問的方式逐漸改為混合抽樣，因為願意接電話的民眾愈來愈少。他表示，到了2022年，調查人員撥打100個電話號碼，才會遇到有1人願意接電話，導致成本大增。