賀錦麗的逆襲 從沒希望到可望勝出

副總統賀錦麗27日走訪亞利桑納和墨西哥邊境，呼籲進行全面移民改革，為邊境設立安全規則，制止偷渡客非法闖關。她說美國的移民危機實由川普造成，因為他在任四年，對邊境完全沒有作為；5月時，兩黨已商量出一套辦法，並擬定法案，但川普致電給國會共和黨人，封殺了法案。賀錦麗這次南下巡邊，自然目的是要對川普進行反擊，因為民調顯示，選民認為川普比她更善於處理移民問題。至於走訪是否有助她的選情，則要看下一波民調。 

賀錦麗利用走訪機會，全面解釋她的移民政策主張，就如她25日發表經濟政策演說一樣，作用在提升自己的民調。她在賓州匹茲堡的經濟政策演講中，說她不是社會主義者，不會仇視華爾街和富人，強行對他們加稅；其實她是一名務實主義者，若當選，將會務實面對問題，根據實際情況和數據，找出最佳解決辦法。她提出補助初創公司5萬元抵稅，讓發展商建造可負擔房屋，這些都是資本主義做法，所以她甚至自稱為資本主義者。 

她說的務實主義和資本主義，自然是對川普作出反擊，因為川普稱她極端左傾，是社會主義。27日公布的Echelon Insights全國民調顯示，賀錦麗在處理經濟問題上，反而以47:45領先川普；在處理生活開支(cost of living)的問題上，她也以48:45領先。這樣的民調結果，可能就是她25日經濟演說的效應。 

移民和經濟是兩個川普優於賀錦麗的問題，賀錦麗因此以之作為最新的進攻點；這種進攻顯示出一種賀錦麗的逆襲，即：自她7月21日接替拜登參選起，共和黨對她一片負評，說她「沒有政策、不懂政策」、「面目模糊」、「沒希望」，甚至攻擊她的笑聲，說她只懂「傻笑」。但在短短兩個月，她就成功逆襲，民調持續上升，並超過川普，說她「可望勝出」(likely to win)的評論則愈來愈多，例如CNBC網站26日的一篇新聞標題就說，「川普雖仍在經濟問題上領先，但賀錦麗最終可望勝出，贏得選舉」。 

賀錦麗可望勝出的主要原因是民調展示的最新形勢。例如在全國民調方面，27日公布的Echelon Insights民調顯示，賀領先川普7個百分點(52:45)；這個民調之所以值得注意，是因為它是右傾民調，連右傾的民調都說川普失利，反映出形勢的危急。538網站27日的全國平均民調顯示，賀領先川普2.9點，經濟學人的模型27日顯示，賀領先川4點(50:46)。在7個搖擺州方面，27日公布的彭博/晨間諮詢民調顯示，賀在其中6個州領先川普，兩人只在喬治亞州打成49:49平手；在6州之中，賀分別領先2點至7點。綜言之，賀錦麗無論在全國和搖擺州的民調都開始超過川普，對川普來說是危險訊號，而對賀來說，領先之勢若再持續一個月，那她就真的「可望勝出」。 

賀錦麗的逆襲，最能顯示在她辯論大勝之後所爭取到的三類選民。在年輕選民方面，27日公布的尤格夫/經濟學人民調顯示，賀錦麗在29歲以下的選民中，領先川普25個百分點；最新的紐時/Siena民調也顯示，34歲以下選民中，賀領先川21點；在女性選民方面，賀領先川12點；在上過大學的白人方面，賀領先川25點。至於非裔選民，自7月底賀參選以來，支持度一直很高，但在辯論後卻未見明顯增加。 

賀錦麗雖臨危受命，10多年的檢察官生涯，造就她的辯論能力，這是她能在辯論中大勝川普的原因；那次辯論，應是賀錦麗民調超越川普的最重要轉折點。另外，她的競選能力，也在短時間中得以展露，包括她的籌款能力(比川普多三倍)，因此能在搖擺州大打廣告戰。 

賀錦麗參選時被指為「面目模糊」，不懂政策，也沒有主張，主要因為副總統在美國兩黨政治中只扮演無關重要的角色，不會被派專門職務，因此沒有政策責任，也不可能替總統發言；賀錦麗並不是什麼「邊境沙皇」，那只是共和黨人攻擊她的措詞，其實她只被派去中美洲三國談判移民問題。 

但是她一旦上馬代選，就不可能沒有自己的政策主張，所以一個多月來，她不斷用力，打造她的經濟主張，最新民調顯示，選民開始接受的她經濟主張，這是一個重要突破。經濟學人27日的一篇分析說，「倫敦大學學院」一名政治學教授認為，「川普在經濟問題上領先」是他這次選舉的支柱，這支柱一旦瓦解，被賀超過，他的勝選希望就會煙消雲散。